Справа №  1-198/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

           21 июля 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Рыбкина А.А.,

при секретаре Коноплёвой Е.В.,

с участием прокурора Кондратюка А.А.,

потерпевшей ОСОБА_1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Водолазское Межевского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

           по ст.164 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно решения Димитровского городского суда Донецкой области от 22.10.2003 г. ОСОБА_2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/6 части всех видов доходов, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан, до совершеннолетия ребенка. Однако подсудимый ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, будучи физически здоровым и трудоспособным, с 29.12.2009 года по настоящее время нигде не работает, на учете в центре занятости г. Димитров Донецкой области не состоит, никаких мер к трудоустройству не принимает, не желая заниматься общественно-полезным трудом и зарабатывать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты на содержание сына в период с 29.12.2009 г. по 29.04.2011 г. не выплачивал, никакой материальной помощи ребенку не оказывал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего ребенка. В результате чего у него по алиментам образовалась задолженность с 29.12.2009 г. по 29.04.2011 г., которая составляет 15 месяцев 34 дня, что в суммарном выражении составляет 8484 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что с ОСОБА_1 он состоял в браке с июня 2001 года до декабря 2003 года. От брака у них есть сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. По решению Димитровского городского суда с октября 2003 г. он обязан  выплачивать  алименты  в пользу ОСОБА_1 в размере 1/6 части доходов на содержание сына до достижения им совершеннолетия. После решения суда он платил алименты пока работал на шахте. В декабре 2009 года его уволили с шахты (он работал в ООО «Краснолиманское»ГРОЗом). После этого он перестал платить алименты, так как не работал. Около года назад он потерял трудовую книжку, длительное время восстанавливал ее, поэтому не мог устроиться на работу. Кроме того, последний раз он был уволен за прогул и его с этой статьей увольнения на шахтах нигде не принимали на работу. В период с 29.12.2009 г. по 29.04.2011 г. он алименты не платил, так как не работал. После 29.04.2011 он заплатил 05.05.2011 г. алименты в сумме 100 грн. почтовым переводом. В содеянном раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершенном им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что с подсудимым ОСОБА_2 они состояли в браке с июня 2001 года до декабря 2003 года. От брака у них есть ребенок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В октябре 2003 года по решению Димитровского городского суда с ОСОБА_2 были взысканы алименты в ее пользу на содержание сына в размере 1/6 части доходов. После решения суда подсудимый алименты платил. Он перестал платить алименты с декабря 2009 года, когда уволился с шахты. В период с 29.12.2009 г. по 29.04.2011 г. подсудимый алименты не платил совсем. После 29.04.2011 г. подсудимый заплатил алименты в мае 2011 года почтовым переводом в сумме 100 грн., также в июле 2011 г. он дал сыну два раза по 20 грн. и один раз 100 грн. С ребенком подсудимый не общается, не принимает участия в воспитании ребенка. На строгой мере наказания не настаивает, просит о смягчении наказания.

          Согласно свидетельства о рождении ребенка, ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 11).

Согласно решения Димитровского городского суда Донецкой области от 22.10.2003 г. с ОСОБА_2 взысканы алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/6 части заработка (дохода), но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д.32).

         Согласно справке ОГИС Димитровского городского управления юстиции, задолженность ОСОБА_2 по алиментам за период с 29.12.2009 г. по 29.04.2011г. составляет 15 месяцев 34 дня, что в суммарном выражении составляет 8484 грн. (л.д.34).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.

 Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2, принимая во внимание, что он не судим, не работает, на учете в Центре занятости не состоит, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, посредственно характеризуется по месту жительства.

Согласно ч.2 ст.65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности применения к подсудимому наказания в виде общественных работ, так как это наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья