ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"27" вересня 2006 р. |
Справа № 03/113/6-54А. |
за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 152 766 грн. 03 коп. податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Варшава М.М. -стар. держ под. інспектор, дов. в справі
від відповідача: ОСОБА_1- підприємець
Суть спору: Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1 152 766 грн. 03 коп. податкового боргу який складається з податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням Луцької ОДПІ НОМЕР_1.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судовому засіданні пояснив, що первинні докази у нього вкрали, коштів на сплату такої суми він не має.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Луцькою районною державною адміністрацією 22.01.2003р. за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи»(а.с.7).
Відповідно до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у встановлені законом терміни.
Відповідач взятий на облік, як платник податків НОМЕР_2 Державною податковою інспекцією у Луцькому районі, про що свідчить довідка Луцької ОДПІ НОМЕР_3 (а.с. 8). Згідно свідоцтва НОМЕР_4 Підприємець ОСОБА_1 є платником податку на додану вартість (а.с.9).
Актом Державної податкової інспекції у Луцькому районі НОМЕР_5 “Про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємцем Сасюком С.С. за період з 22.01.2003р. по 30.06.2004р.”, було встановлено порушення підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними за період з лютого по червень 2003 року на суму 101 841 грн. (а.с.12-16).
За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Луцькому районі прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1, яким Підприємцю ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 152 761 грн. 50 коп., в т.ч. 101 841 грн. основного боргу, 50 920 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій. Податкове повідомлення -рішення вручене підприємцю ОСОБА_1 особисто, про що свідчить його підпис (а.с. 11).
Податкове повідомлення - рішення НОМЕР_1. оскаржувалось відповідачем в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги прийнято рішення про залишення скарги без задоволення а податкове повідомлення-рішення без змін (а.с. 17-18, 22-23) та в судовому порядку.
Постановою господарського суду Волинської області від 10.05.2006р. у справі №05/30-2А за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 в позові відмовлено (а.с.56-57). Постанова суду не оскаржувалась і набрала законної сили.
Всього сума податкового боргу відповідача перед державою складає 152 766 грн. 03 коп., в т.ч. 152 761 грн. 50 коп. по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення -рішення та 4 грн. 53 коп. пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання згідно статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181 з подальшими змінами та доповненнями (далі Закон України № 2181), що стверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с. 29) та особовими рахунками (а.с. 24-28).
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Однак, Підприємцем ОСОБА_1 податкове зобов'язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181 Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було вручено особисто підприємцю ОСОБА_1 під підпис дві податкові вимоги. Першу НОМЕР_6 на суму 152 761 грн. 50 коп. та другу НОМЕР_7 на суму 152 766 грн. 02 коп. (а.с.30).
Згідно статті 8 зазначеного закону Луцькою ОДПІ у Державному реєстрі застав рухомого майна 29.04.2005р. зареєстровано податкову заставу, що стверджується витягом до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. (а.с.32).
Рішенням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 11.04.2005р. № 15 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу ”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с. 33).
Не зважаючи на проведені заходи заборгованість залишилась не сплаченою.
Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»в листі НОМЕР_8 повідомило позивача, що право власності на об'єкти нерухомого майна за підприємцем ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.34).
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає 152 766 грн. 03 коп. та підлягає до стягнення в повній сумі. Відповідач пояснив борг відсутністю коштів та тим, що у нього викрали усі первинні документи.
Керуючись Законами України „ Про систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_9, р/р НОМЕР_10 в Луцькій філії АКБ «Надра», МФО 303525 на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк, м-н Київський,4, код ЄДРПОУ 21732256, р/р 35212001000295 в УДК у Волинській області МФО 803014 податковий борг в сумі 152 766 грн. 03 коп.
3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина