Справа № 3-3028/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р.                                                                           м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючої головним бухгалтером ПАТ «Вінницький універмаг», проживаючої за АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці з ДПІ у м. Вінниці надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно   матеріальну   шкоду,   про  це  також  зазначається  в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що  під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ДПІ у м. Вінниці,  в зв’язку з неналежним його оформленням. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час  вчинення і суть адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.11.2010 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності, разом з тим не вказано орган, за рішенням якого особа раніше притягувалась до адміністративної відповідальності та суть вчиненого нею правопорушення.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити до ДПІ у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП –повернути до ДПІ у м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: