Дело № 1-180/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Петунина И.В.,
при секретаре Прокопенко И.Н.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, неженатого, осуждён:
31.03.2004г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 75 4.1, 76 ч.1, 104 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
27.09.2004г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
16.12.2004г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 185 4.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день 27.03.2006г.,
24 мая 2007г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч.2, 71 ч.ч.1, 2 УК Украины к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 1 мая 2007 года примерно в 2-3 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришёл к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 принадлежащему ОСОБА_2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую калитку проник на территорию двора и через незапертые двери проник в летнюю кухню, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил скутер марки "Хонда Дио" стоимостью 1500 грн., после чего через незапертые двери проник в жилой дом, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки "Сименс А-75" стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего распорядился имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 1700 грн.
Кроме того, 7 мая 2007 года, примерно в 19-20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришёл к территории технической базы, расположенной по адресу: ул.Артёма, д.26, г.Димитров Донецкой области и принадлежащей ООО "Димитровскому экспериментально-механическому заводу", где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута взломал навесной замок на воротах склада с материальными ценностями, после чего проник в
данное хранилище, откуда тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью похитил: 5 пластиковых труб диаметром 64 мм длинной по 6 метров каждая по цене
16 грн. за погонный метр на общую сумму 480 грн., одну пластиковую трубу диаметром 100 мм длинной 3 метра по цене 19 грн. за 1 погонный метр на общую сумму 57 грн., четыре электрических предохранителя ПР-214-100-200А 220В по цене
17 грн. за каждый на сумму 68 грн., три электрических предохранителя ПР-2У4-15-60А 500В по цене 17 грн. за каждый на сумму 51 грн., комплект блока управления с бесконтрольным реле блокировки утечки типа БРУ-"С - 10 штук общей стоимостью 387 грн., принадлежащие ООО "ДЭМЗ", после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_1 ООО "ДЭМЗ" был причинён материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 1043 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, в нарушение постановления Верховной Рады Украины № 2741-12 от 17.06.1992г. "О праве собственности на отдельные виды имущества", которое запрещает нахождение в собственности граждан без специального разрешения какого-либо оружия, примерно 11-12 мая 2007 года, точной даты следствием не установлено, приобрёл предмет, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, найдя его возле водоёма, расположенного у шахты "Центральная" г.Димитров Донецкой области, после чего незаконно, без соответствующего разрешения, храня при себе в одетой на нём одежде, перенёс указанное холодное оружие на территорию парка им. Гагарина г.Димитров Донецкой области, где был в этот же день 16.05.2007г. в 12.25 часов остановлен работниками милиции, которые при осмотре места происшествия у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли незаконно хранящееся у него оружие, которое согласно заключения криминалистической экспертизы является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 будучи осведомленным о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 1 мая 2007 года он находился в состоянии алкогольного опьянения по АДРЕСА_2, прошёл через калитку во двор и похитил скутер, затем он зашёл в жилой дом и похитил мобильный телефон. Скутер у него украли, а мобильный телефон был впоследствии работниками милиции возвращён владельцу. С суммой похищенного согласен.
7 мая 2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришёл на базу и с помощью металлического прута взломал ворота на складе и украл 6 труб, 7 предохранителей и блок управления. С суммой похищенного согласен.
11-12 мая 2007 г., точно не помнит, скорее всего днём нашёл возле пруда ш."Центральная" г.Димитров кастет, который носил с собой. 16 мая 2007 года в парке им. Гагарина г.Димитров был остановлен работниками милиции, которые при нём обнаружили кастет. С заключением криминалистической экспертизы согласен.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана пояснениями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2007г. при осмотре склада обнаружен и изъят металлический прут длиной 120 мм. Как пояснил представитель ООО "ДЭМЗ" Эскин А.С. , в данное складе хранились материальные ценности, принадлежащие ООО "ДЭМЗ", а именно трубы пластиковые,
электрические изоляторы, блоки управления, с блоком тактики реле блокировки утечки типа БРУ-2с, которые в период с 28.04.2007г. по 08.05.2007г. были похищены (д.д.4-5).
Согласно протоколу осмотра от 08.05.2007г., при осмотре домовладения по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживания подсудимого, на чердаке указанного домовладения обнаружены 5 штук пластиковых труб диаметром 64 мм, длиной 6 метров, одна труба диаметром 100 мм длиной 3 метра. Как пояснил ОСОБА_1, эти трубы он похитил на территории «Техбазы» из бокса, расположенного по адресу: ул.Артёма, г.Димитров (л.д.9).
Согласно протокола от 08.05.2007г., при осмотре домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 , в сарае были обнаружены 5 штук блоков управления с бесконтактными реле блокировки утечки типа БРУ-2с, 5 штук блоков управления БРУ-2с в разобранном состоянии, три предохранителя ПР-2У4 и 4 предохранителя на 200А. Как пояснила ОСОБА_4, обнаруженные предметы 06.05.2007г. принёс ОСОБА_1 и оставил на сохранение. Также при осмотре кухни был обнаружен мобильный телефон «Сименс А 75» серебристого цвета, imei НОМЕР_1, сим-картой УМС. Как пояснила ОСОБА_5, данный телефон 06.05.2007г. принёс ОСОБА_1 и оставил его на сохранение (л.д.12, 31).
Согласно протокола осмотра от 08.05.2007г., при осмотре домовладения по адресу:АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, последний пояснил, что 01.05.2007г. неизвестное лицо путём свободного доступа к летней кухне совершило кражу скутера «Хонда». Также ОСОБА_2, пояснил, что в ночь с 30.04.2005г. по 01.05.2007г. неизвестное лицо путём свободного доступа совершило кражу мобильного телефона «Сименс», который находился на кресле (л.д.24-35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2007г. был произведён осмотр предмета, который ОСОБА_1 достал из нагрудного кармана рубашки. Как пояснил ОСОБА_1 этот предмет является кастетом, который он около 5-ти дней назад нашёл возле водоёма-отстойника шахты «Центральная» в г.Димитров и незаконно носил и хранил для самообороны. Данный предмет был осмотрен и изъят (л.д.66).
Согласно судебно-криминалистической экспертизе № 103 от 22.05.2007г., предмет изъятый у ОСОБА_1 является ударно-раздробляющим холодным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов (л.д.79-80).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в жилище и иное хранилище.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст. 263 УК Украины, так как он своими действиями совершил ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он ранее судимый, не работает, положительно характеризуется в быту.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельства, отягчающее наказание ОСОБА_1
Чистосердечное раскаяние, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1
С учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает, что ему необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы, так как подсудимый на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление.
Судом установлено, что настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 24.05.2007 года, которым подсудимый ОСОБА_1 был осужден к 4 годам 10 месяцам лишения свободы (л.д. 146-147).
Поэтому окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 подлежит определению по совокупности преступлений в силу ч.ч.1, 2, 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление по настоящему делу и наказания, определенного подсудимому ОСОБА_1 по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 24.05.2007 года.
Вещественные доказательства: шесть пластиковых труб, десять блоков реле БРУ-2С из них 5 повреждённых, семь электрических предохранителей сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 15), подлежат передаче представителю ООО «ДЭМЗ», мобильный телефон «Сименс А-75», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.40), подлежит оставлению у потерпевшего, а вещественное доказательство - кастет (л.д.73), - передаче в хозо.
Руководствуясь ст. 323-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ч.1, 2 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в порядке ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения определённого выше наказания и наказания, определенного ОСОБА_1 по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 24.05.2007 года, и назначить ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) 5 месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска Донецкой области, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с учётом приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 24.05.2007г., т.е. с 24.05.2007г.
Вещественные доказательства: шесть пластиковых труб, десять блоков реле БРУ-2С из них 5 повреждённых, семь электрических предохранителей, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать представителю ООО «ДЭМЗ», мобильный телефон «Сименс А-75», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2 -оставить у ОСОБА_2, а вещественное доказательство - кастет - передать в хозо.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.