Справа №2-906/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Халаджи О.В.,  при секретарі Мітченковій Н.А.,  за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВідповідачОСОБА_2 позов визнав.

В обгрунтування вимог вказала,  що з відповідачем ОСОБА_2. вона знаходиться в юридичному шлюбі з 08 травня 1982 року. Від шлюбу мають синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з позивачкою. З відповідачем припинили сімейні стосунки з тієї причини,  що між ними виникали непорозуміння та сварки,  свідком яких були діти.

Стосунки між собою стали носити обтяжуючий характер. Вважаючи,  що відновлення та збереження шлюбу неможливе,  просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  обґрунтовуючи їх обставинами,  викладеними в позовній заяві.

Вислухавши пояснення сторін,  та дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1982 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області,  актовий запис № 191 (арк.спр. 6).

Від шлюбу мають мають синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  7,  8)

Шлюб у позивачки та відповідача розривається вперше.

Із поясненя сторін вбачається,  що позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю,  вважає,  що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси,  спору майнового характеру між ними не існує.

Відповідно до  ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до  ст. 110 Сімейного Кодексу України в разі,  якщо суд,  дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає,  що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя,  які не дають підстав вважати,  що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню   шлюбу покласти на позивача та відповідачку порівну.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст. 104 п.2,  105 п.3,  110 п.1,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10,  60, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 08 травня 1982 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області,  актовий запис №191 між ОСОБА_1,  1964 року народження,  та ОСОБА_2,  1960 року народження,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.,  та з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровськии міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.