Справа №2-733/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                                                                м.  Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Прокопенко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувші у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області

справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в обгрунтування позову позивач вказала,  що 26 березня 1988 року зареєстрував з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міськвиконкому Донецької області,  актовий запис № 96. Від цього шлюбу народилася донька,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з січня 2006 року за причиною того,  що останні два роки між ними постійно виникають сварки,  внаслідок того,  що кожний із нас має різні погляди на сімене життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей. Крім того,  у теперешній час він зустрічається з жінкою і тому розірвання шлюбу йому необхідно для того,  що б юридично оформити ці відносини. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала,  проти розірвання шлюбу заперечує,  пояснила,  що на розірвання шлюбу вона не згодна з принципу,  так як відповідач повинен сплатити борги за комунальні послуги. Діти також поставили питання "ребром",  що б я розірвання шлюбу відповідачу не давала. Ніяких почуттів до чоловіка у неї не має,  крім того з січня 2006р. вона з відповідачем не проживає у зв'язку з тим,  що в неї є інший чоловік з яким вона мешкає.

Судом встановлено,  що 26 березня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Димитровському міськвиконкомі Донецької області,  актовий запис № 96 (а.с. 6) від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 5) та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4,  які за згодою сторін мешкають з позивачем.  Зазначені факти встановлено на підставі пояснень сторін,  свідоцтв про укладення шлюбу та народження.

Відповідно за ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенаведене,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскількі шлюб сторін фактично розпався,  сумісне життя сторони припинили більш як рік тому,  у кожного склалися сімейні стосунки поза шлюбом.

2

Доводи відповідача на те,  вона не згодна з позовом,  оскільки позивач не сплатив борги за комунальні послуги,  не заслуговують на увагу,  тому що це не є підставою для зберігання шлюбних відносин. Тому суд вважає,  що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їхнім інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Державне мито необхідно покласти на позивача за згодою сторін.

На підставі  ст.  ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст. 10, 11,  57, 209, 212, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 26 березня 1988 року у Димитровському міськвиконкомі Донецької області,  актовий запис № 96,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.