ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-778/11

"10" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до                        ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13835,02 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та                        ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №312/02, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12650,00 грн., терміном повного повернення до 24.06.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом на споживчі потреби. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. У зв’язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту не виконав, станом на 10.12.2010 року за ним числіться заборгованість у сумі                  13835,02 грн., яка складається з 10750,74 грн. – заборгованість за кредитом; 596,65 грн. – заборгованість за відсотками; 2064,14 грн. – сума плати за пропуск платежів, 483,49 – комісії за РО.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах, просив розглянути справу за його відсутності, у разі не з’явлення відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини  неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №312/02, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12650,00 грн., терміном повного повернення до 24.06.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом на споживчі потреби (а.с.5-8).

Згідно з п.2.4, п.2.5 Договору та Графіку погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачем не пізніше 26 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем тримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту (тобто гривні) через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, тобто не менш 496,00 грн. (а.с.5).

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов зобов’язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання, станом на 10.12.2010 року за ним числіться заборгованість у сумі 13835,02 грн., яка складається з 10750,74 грн. – заборгованість за кредитом; 596,65 грн. – заборгованість за відсотками; 2064,14 грн. – сума плати за пропуск платежів, 483,49 – комісії за РО.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають  стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 138,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, Кредитного договору №312/02 від 26.06.2008 року,                        ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 224-226, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №312/02 від 26.06.2008 року станом на 10.12.2010 року  у сумі 13835,02 грн., яка складається з 10750,74 грн. – заборгованість за кредитом; 596,65 грн. – заборгованість за відсотками; 2064,14 грн. – сума плати за пропуск платежів, 483,49 – комісії за РО, витрати по сплаті судового збору у розмірі 138,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 14093,37 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: