УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1535/11

"05" липня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Кримської філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.01.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвітку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №521/06, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти  у сумі 41000 доларів США, зі сплатою 13% річних та встановленим графіком погашення суми заборгованості. 25.06.2009 року з відповідачем була укладена додаткова угода, відповідно до якої була підвищена відсоткова ставка до 14% річних. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 15.03.2011 року за ним числиться заборгованість у розмірі 422007,35 грн.

Представник позивача у судове засідання на 14 червня 2011 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У судове засідання на 05 липня 2011 року представник позивача вдруге не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.77, ч.3 ст. 169, ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя