Справа № 2-242/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 червня 2007 року                                      Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка,  будучи допитаною як свідок,  свої позовні вимоги підтримала і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі,  зареєстрований Q2 січня 1989 року виконкомом Млінокської сільської ради Єльського району Гомельської області,  актовий запис за № 1. Неповнолітню дочку ОСОБА_3,  просить залишити проживати з нею. Вважає,  що їх сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні шлюбу наполягає. Спору відносно поділу майна не мають.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був належно повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено,  що сторони з 02 січня 1989 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом Млінокської сільської ради Єльського району Гомельської області,  актовий запис за № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те,  що сторони мають різні погляди на сімейне життя,  внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння,  які і призвели до розпаду сім'ї та до припинення сімейно-шлюбних відносин в лютому місяці 2007 року. Відновлювати їх позивачка не бажає. Вважає,  що їх сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні шлюбу наполягає. Спору відносно поділу майна немає.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки,  допитаної в якості свідка та матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні,  а саме: копії свідоцтва про одруження (а.с. 5),  копії свідоцтва про народження (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,  що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини,  суд прийшов до висновку,  що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню

Судові витрати,  понесені позивачкою,  підлягають стягненню з відповідача

Керуючись  ст.  ст.  2,  10,  15,  57,  60,  79,  88,  208,  209,  212-215,  218,  224-226,  294,  296 ЦПК України,     ст.  ст.  104,  105,  110, 112,  СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02 січня 1989 року виконкомом Млінокської сільської ради Єльського району Гомельської області,  актовий запис за№ 1- розірвати.

Малолітню дочку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та. 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Стягнути із ОСОБА_2 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17, 00 грн..

Звільнити ОСОБА_1 від витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання,  якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом,  якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.