Справа № 2-264/2007року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                     Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарях: Сальник О.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка,  будучи допитаною як свідок,  свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі на тій підставі,  що вони 2 жовтня 2006 року припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо. Вважає,  що їх сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні шлюбу наполягає. Спору відносно поділу майна не мають. Неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1просить залишити проживати з нею.

Відповідач,  будучи допитаним як свідок,  позов визнав,  з причинами розірвання шлюбу,  вказаними позивачкою у позовній заяві,  погоджується.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 25 червня 1983 року виконкомом Лук"янівської сільської ради Таращанського району Київської області,  актовий запис за № 7. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те,  що сторони 2 жовтня 2006 року припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо. На розірванні шлюбу наполягають. Спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітньої дочки сторони не мають.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін,  допитаних в якості свідків та матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні,  а саме: копії свідоцтва про одруження (а.с. 4),  копії свідоцтва про народження (а.с. 5),  копій чорнобильських посвідчень (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,  що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини,  суд прийшов до висновку,  що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись  ст.  ст.  2,  10,  15,  57,  60,  88,  208,  209,  212-215,  218,  294,  296ЦПК України,      ст.  ст.  104,  105,  110,  112,  СК України,   ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 25 червня 1983 року виконавчим комітетом Лук'янівської сільської ради Таращанського району Київської області,  актовий запис за № 7- розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 7, 50 грн.

Звільнити сторони від сплати судового збору на користь держави та держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання,  якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом,  якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.                                                                        

ГОЛОВУЮЧИЙ: