Справа № 3-2333/11

Провадження №33/0390/171/11 Суддя в 1 інстанції: Калькова О.А.

Категорія:  ст.ст.173, 185 КУпАП    Доповідач: Борсук П. П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.06.2011  року          місто Луцьк  

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., з участю заступника прокурора міста Луцька Юрченка О.В. розглянувши протест прокурора міста Луцька на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та щодо нього застосовано захід впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 05 квітня 2011 року близько 17 години 15 хвилин знаходячись на вул. Ранковій біля буд.№14, в місті Луцьку, виражався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Окрім того, тоді ж, чинив злісну непокору працівникам міліції, а саме категорично відмовився пройти до службового автомобіля.

В протесті на вищезазначену постанову, прокурор міста Луцька просить поновити йому строк на її апеляційне оскарження, зазначає, що про існування даної постанови дізнався лише 23.05.2011 року під час ознайомлення помічником прокурора міста Луцька Шевчуком В.М. з матеріалами справи. Просить вищезгадану постанову скасувати, прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення в межах санкцій вказаних статей Кодексу.

Як вбачається з протесту про існування постанови судді апелянту стало відомо 23.05.2011 року під час ознайомлення з матеріалами даної справи помічником прокурора міста Луцька, протест внесений 25.05.2011 року, без порушення строку на апеляційне оскарження передбачений ст.294 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП заходи впливу за вчинення адміністративних правопорушень можуть бути застосовані лише до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Як вбачається з постанови суду та протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 народився 12.05.1950 року, тобто на момент вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень він був повнолітнім.

В зв’язку з вищенаведеним постанова судді Луцького міськрайонного суду від 06.04.2011 року щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню із винесення апеляційним судом нової постанови.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора ПС взводу №2 роти ПС Луцького МВ Денисюка В.П., поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, висновком медичного обстеження ВОНД №1925 від 06.04.2011 року. Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП

Строки накладення адміністративного стягнення не збігли.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, пом’якшуючі обставину справи – щире каяття, обтяжуючих обставин справи в матеріалах справи не вбачається, вважаю, що до ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Поновити прокурору міста Луцька строк на опротестування постанови судді Луцького міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2

Протест прокурора міста Луцька задовольнити, скасувати постанову судді Луцького міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень.

          Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя