Справа  №3-1333/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2011 року                                                                                          місто Бахчисарай

      суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Радькова І.В.,  розглянувши адміністративний матеріал відносно:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 29.06.2011 року о 110  в м. Бахчисараї вул. Фрунзе керував мопедом б/н у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДРУ.

        Будучі сповіщеним належним чином  про дату розгляду матеріалу ОСОБА_1 до суду не з’явився. Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП,  дана категорія справ не передбачає обов’язкову участь правопорушника при розгляді матеріалу, справа розглянута за його відсутність. Згідно пояснень ОСОБА_1 він пив алкогольний напій «Бирмикс».  

       Стан|достаток| ОСОБА_1 на час огляду підтверджується проведеним 29.06.2011 року о 1 14 годині тестом на приладі ALCOTEST 6810, згідно котрому вміст алкоголю у ОСОБА_1 склав 1,71 промілі.  

Беручі до уваги, що Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння або знаходження  під дією лікарський препаратів, котрі знижують увагу та швидкість реакції, ствердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666, передбачено, що встановлення алкогольного сп’яніння на підставі огляду, котрий проводиться відповідно до вимог даної Інструкції  уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники котрих після проведення тесту в видихаєме повітря має цифровий показник 0,2 промілі алкоголю в крові, а згідно наданого тесту показник правопорушника склав 1,71 промілі, суд вважає, що провина ОСОБА_1 в порушені п. 2.9 ПДРУ знайшла своє повне підтвердження.         

          Враховуючи обставини скоєного правопорушення, той факт, що правопорушник керував мопедом з ознаками алкогольного сп’яніння, не маючи при цьому права керування, тим саме ставлячи під загрозу як власне життя та життя за здоров’я інших учасників дорожнього руху, вважаю, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу, оскільки на думку суду це буде єдиною дієвою мірою стягнення, котра дозволить  уникнути рецидиву скоєння подібних правопорушень з боку ОСОБА_1 у майбутньому

            Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.. на р/р31111149700048, отримувач Державний бюджет Бахчисарайського району 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 34741000, МФО824026, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь.   

Постанова підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Бахчисарйський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

           Суддя                                                                                                    Радькова І.В.   12.07.2011                  3-1333/2011