Справа № 1-929/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"27" травня 2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сидоров Є.В. за участю секретаря судового засідання Ковені А.В., державного обвинувача юриста 1-го класу Галаєва Р.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Миропіль, Дзержинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в АТ «УкрСиббанк»на посаді консультанта фінансового відділення, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

          У судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст. 7 КПК України у зв’язку зі зміною обстановки.

          Так, адвокат обґрунтовує своє клопотання тим, що його підзахисна ОСОБА_2 скоїла злочин внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин (відсутність роботи, тяжка хвороба та необхідність невідкладного хірургічного втручання), у ході розгляду справи повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння, стала на шлях виправлення, обвинувачується  у вчиненні злочину середньої тяжкості, одружена, має на утриманні малолітню дитину, влаштувалася на роботу та працює в АТ «УкрСиббанк»на посаді консультанта фінансового відділення, повністю матеріально забезпечує себе та свою сім»ю, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а отже внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно-небезпечною особою.

          Підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст. 7 КПК України у зв’язку зі зміною обстановки.

          Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона в ході розгляду справи повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння, стала на шлях виправлення, обвинувачується  у вчиненні злочину середньої тяжкості, влаштувалася на роботу та працює в АТ «УкрСиббанк»на посаді консультанта фінансового відділення, повністю матеріально себе забезпечує, одружена, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а отже внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання захисника ОСОБА_1 та просила його задовільнити.

          Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, з підстав наведених в ньому.

          Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об’єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

На даний час ОСОБА_2 одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 2002 року народження, офіційно працевлаштована та працює в АТ «УкрСиббанк»на посаді консультанта фінансового відділення, де позитивно характеризується, матеріально повністю забезпечує себе, та свою сім»ю, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого їй діяння визнала повністю, щиро покаялась та усвідомила свою провину.

          За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а справа відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закриттю в зв’язку зі зміною обстановки.

          Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 248, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Миропіль, Дзержинського району, Житомирської області звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання з моменту набрання даною постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду   м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

           Суддя