Судове рішення #16995960

28.07.2011

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       

                  28 июля 2011 года.  Судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Орчелота А.В., рассмотрев представление следователя СО Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Васютина В.А. о проведении обыска в жилище, согласованное с прокурором Никитовского района г. Горловки, -  

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Никитовского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 13-03-658 по факту тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в период времени с 20-00 часов 09 июля 2011 года до 04-00 часов 10 июля 2011 года, проникли на территорию принадлежащую заводу «Стройдеталь»АОА «Трест»АШС», откуда тайно похитили имущество принадлежащее последнему, а именно:насос СНТ-02-510 ПС; пресс ИП 6013-2000; виброплощадка СМЖ; насос С-245, после чего с похищенным имуществом  с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на сумму 8842, 44грн

        В представлении следователя ставится вопрос о проведении обыска домостроения по адресу АДРЕСА_1, право собственности, на который зарегистрировано за гражданином ОСОБА_5, т.к. имеются достаточные данные считать, что в указанном месте могут находиться похищенное имущество, а также другие предметы, имеющие значение вещественных доказательств по делу.

          Изучив материалы дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению.

          В силу требований ст.177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные данные полагать, что вещи, ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте.

           Как видно из материалов дела, в домостроении, по адресу АДРЕСА_1, право собственности, на который зарегистрировано за гражданином ОСОБА_5, может находиться имущество, добытое преступным путем, другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, в связи с чем необходимо произвести обыск в домостроении по адресу АДРЕСА_1, право собственности, на который зарегистрировано за гражданином ОСОБА_5, с целью их установления и дальнейшего изъятия.               

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

                Произвести обыск домостроения АДРЕСА_1, а также прилегающих к нему двора и хозяйственных построек, право собственности, на который зарегистрировано за гражданином ОСОБА_5, с целью отыскания и изъятия имущества, добытого преступным путем, других предметов, имеющих значение для установления истины по делу.

                      Постановление обжалованию не подлежит.

                                  

                                              Судья




  • Номер: 4/1509/1031/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-66/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Орчелота А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 4/2210/824/11
  • Опис: 25.06.2011 близько 18 години через незамкнені двері проник в житловий будинок №3 по вул. Миру с. Ярославки Летичівського району, де з корисливих мотивів вчинив умисне вбивство його мешканців, нанісши їм чисельні удари молотком по головам, та заволодів належними онуці Гарник О.В. грішми в сумі 3800 грн.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-66/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Орчелота А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: 4/231/4342/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-66/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Орчелота А.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 4/904/1332/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-66/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Орчелота А.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 4/382/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-66/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Орчелота А.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 4/1603/2077/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-66/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Орчелота А.В.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація