Справа № 1-120/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28.07.2011  року   Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді   Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

за участю прокурора  Д’яковського Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта н/середня (8 класів загальноосвітньої середньої школи) неодружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, судимий 29.11.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, -

- по ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи судимий 29 листопада 2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і у період у період відбування покарання, коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку вчинив умисний злочин невеликої тяжкості.

Так, ОСОБА_1 29 листопада 2010 року був засуджений Покровським районним судом Дніпропетровської області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 був взятий на облік у Покровському МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області і 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 посадовими особами Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області було під підпис роз’яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також ОСОБА_1 був під підпис попереджений про кримінальну відповідальність по ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт і був направлений для відбування громадських робіт до Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, де повинен був приступити  до відбування громадських робіт з             19 квітня 2011 року. У Катеринівській сільській раді Покровського району Дніпропетровської області 19 квітня 2011 року був складений графік відбування ОСОБА_1 громадських робіт, згідно з яким, починаючи з 19 квітня 2011 року, ОСОБА_1 зобов’язаний був щоденно, крім вихідних та святкових днів, відбувати по 4 години громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних на те причин у квітні 2011 року громадські роботи відповідно встановленого графіку умисно не відбував, на громадські роботи без поважних на те причин жодного разу умисно не з’явився і за квітень 2001 року зі встановлених по графіку 36 годин громадських робіт умисно не відпрацював без поважних на те причин жодної години. У зв’язку з цим 11 травня 2011 року ОСОБА_1 посадовими особами Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області відповідно до ст.40 ч.1 Кримінально-виконавчого  кодексу України було винесене письмове попередження про те, що в разі продовження ним порушень порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.389 КК України.

Однак і після цього, ОСОБА_1 з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних на те причин у травні 2011 року громадські роботи відповідно встановленого на травень 2011 року графіку умисно не відбував, на громадські роботи умисно, без поважних на те причин з’являвся не регулярно, і в травні 2011 року зі встановлених по графіку 76 годин громадських робіт відпрацював при Катеринівській сільській раді Покровського району Дніпропетровської області лише 8 годин громадських робіт, тобто без поважних на те причин умисно не відпрацював 68 годин громадських робіт.

У зв’язку з цим 15 червня 2011 року ОСОБА_1 посадовими особами Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області відповідно до ст.40 ч.1 Кримінально-виконавчого  кодексу України вдруге було винесене письмове попередження про те, що в разі продовження ним порушень порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.389 КК України.

Крім цього, 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 посадовими особами Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області було під підпис оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_1 був зобов’язаний з'являтися на реєстрацію до Покровського МВ КВІ в першу та третю п'ятницю кожного місяця. Однак, ОСОБА_1 в період з 22.04.2011 року по 15.06.2011 року без поважних на те причин жодного разу умисно не з’явився на реєстрацію до Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області.  

Станом на 15 червня 2011 року не відбутий ОСОБА_1 без поважних на те причин строк громадських робіт становить 192 години, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт.

           Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що вину свою визнає повністю, та вказує, що він був судимий 29.11.2010 року, йому було призначено покарання  у  вигляді  200 годин громадських робіт. Відробляти ОСОБА_1 повинен був на території Катеринівської сільської Ради за місцем проживання. Однак, підсудний ОСОБА_1 травмував ногу, та не зміг відпрацьовувати. Про неможливість відпрацювати, через хворобу, він повідомив землевпорядника. Підсудному також було роз’яснено порядок та умови відбування покарання  і він під підпис був попереджений про кримінальну відповідальність та про дні явки до кримінальної інспекції на реєстрацію. В квітні 2011 року  підсудний ОСОБА_1 відпрацював 2 чи 3 дні по 4 години.

           Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором Покровської  МВ КВІ. Так, 20.12.2010 року  до Покровської МВ КВІ надійшов на  виконання  вирок Покровського районного суду  відносно  ОСОБА_1, засудженого до 200 годин громадських робіт. У розпорядженні було вказано місце проживання засудженого, який за викликами Покровської  МВ КВІ  не з"являвся  і першочерговими заходами було встановлено, що за цією адресою ОСОБА_1 не проживає. У зв"язку з цим 11.02.2011 року було направлено подання до Покровського РВ ГУМВС для проведення подальших розшукових заходів засудженого. 18.04.2011 року було встановлено місце проживання засудженого, який мешкав АДРЕСА_1. ОСОБА_1 було роз"яснено порядок  та умови відбування покарання суду, про що він дав підписку,  та винесено постанову про дні явок на реєстрацію, також було видано направлення для відбування громадських робіт. Він повинен був працювати щоденно з 08.00 години до 12.00 год., окрім вихідних та святкових днів, був попереджений про відповідальність за ухилення від  відбування покарання. В квітні 2011 року  ОСОБА_1 жодного разу на роботу не вийшов, після винесеного застереження висновків не зробив. Відповідно до складеного графіку  за травень, ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин, решту не відпрацював без поважних причин, на роботу не з"являвся, з 22.04.2011 року  по 15.06.2011 року жодного разу  не з"явився на реєстрацію до МВ КВІ, у  зв"язку з чим було направлено  матеріали до прокуратури Покровського  району  для вирішення питання про притягнення  його до кримінальної відповідальності.  

         Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

-  поданням інспектора Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 до прокуратури Покровського району Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року про притягнення до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 29.11.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, відповідно до якого вирок щодо засудженого ОСОБА_1 надійшов для виконання 20.12.2010 року. Засуджений за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з’являвся, 11.02.2011 року за вих. №357 було направлено подання до Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів засудженого. 18.04.2011 року засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що він дав підписку, винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов’язаний  з'являтися на реєстрації в першу та третю п’ятницю кожного місяця та видане направлення для відбування громадських робіт у Катеринівську сільську раду, відповідно до якого він мав приступити до роботи 19.04.2011 року.

ОСОБА_1, відповідно до складеного графіку на квітень 2011 року, починаючи з 19.04.2011 року повинен був працювати щоденно з 8.00 до 12.00, окрім вихідних та святкових днів. Незважаючи на те, що при роз'яснені порядку відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт передбачену ст.389 ч.2 КК України, він на роботу в квітні не вийшов жодного разу і зі встановлених відповідно до графіка на квітень 36 годин не відпрацював жодної години без поважних причин.

11.05.2011 року з засудженим була проведена бесіда, в ході якої було встановлено, що поважних причин неявки для відбування громадських робіт у нього не було, у зв'язку з чим йому було винесене застереження у виді письмового попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт передбачену ст.389 ч.2 КК України. Після винесеного застереження у виді письмового попередження ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробив і продовжував грубо порушувати порядок відбування покарання у виді громадських робіт. Так, відповідно до складеного графіка на травень 2011 року,  засуджений зобов'язаний був відпрацювати у травні 2001 року 76 годин, фактично ОСОБА_1 відпрацював 8 годин, решту 68 годин засуджений не відпрацював без поважних причин.

          ОСОБА_1 на роботу з'являвся не регулярно, допустив прогули і зі встановлених вироком суду 200 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин. Станом на 15.06.2011 року загальна кількість відпрацьованого ОСОБА_1 часу громадських робіт складає 8 годин, не відбута частина покарання складає 192 години.

          Засудженому 18.04.2011 року була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов’язаний  з'являтися на реєстрації в першу та третю п'ятницю кожного місяця, але в період з 22.04.2011 року по 15.06.2011 року засуджений не з’являвся на реєстрацію до КВІ Покровського району без поважних причин. А.с.3-4

          - копією вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. А.с.6

          - підпискою ОСОБА_1 від 18.04.2011 року про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт згідно зі ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджений про кримінальну відповідальність по ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. А.с.12

          - оголошеною під підпис ОСОБА_1 постановою начальника Покровського МВ КВІ Покровського УДДУВП в Дніпропетровській області Панчишина Д.О. від 18.04.2011 року про встановлення для ОСОБА_1 днів явки для реєстрації в Покровський МВ КВІ –перша та третя п’ятниці кожного місяця. А.с.13

- аркушем реєстрації ОСОБА_1 в Покровському МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області, згідно якого у графі: «день встановлений для реєстрації»наявний запис «I та III п’ятниця кожного місяця», а навпроти граф з встановленими датами реєстрації: 22.04.2011р., 06.05.2011р., 20.05.2011р., 09.06.2011р. наявні відмітки інспектора Покровського МВ КВІ Покровського УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про неявку ОСОБА_1 для реєстрації. А.с.14

- направленням від 18.04.2011 року ОСОБА_1 для відбування громадських робіт при Катеринівській сільській раді Покровського району Дніпропетровської області.  А.с.15

- розпорядженням голови Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 за №12-к від 19.04.2011 року про прийняття ОСОБА_1 для відпрацювання безоплатних громадських робіт строком на 200 годин і призначення інженера-землевпорядника ОСОБА_6 відповідальним за виконання громадських робіт та дотримання правил техніки безпеки засудженим.  А.с.16

- графіком і табелем виходу на роботу ОСОБА_1 у квітні 2011 року, складеними інженером землевпорядником Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_1 у квітні 2011 року не відпрацював жодної години громадських робіт.  А.с.17,18.

- довідкою, наданою інженером землевпорядником Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, про те, що протягом квітня 2011 року ОСОБА_1 за графіком мав відпрацювати 36 годин, а відпрацював 0 годин, не відпрацював 36 годин у зв’язку з неявкою на роботу. А.с.19

- попередженням від 11.05.2011 року, винесеним начальником Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області Панчишиним Д.О. під підпис ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.389 КК України у випадку продовження порушення ним порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт.  А.с.21

- графіком і табелем виходу на роботу ОСОБА_1 у травні 2011 року, складеними інженером землевпорядником Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_1 у травні 2011 року відпрацював 8 години громадських робіт.  А.с.22,23

- довідкою, наданою інженером землевпорядником Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, про те, що протягом травня 2011 року ОСОБА_1 за графіком мав відпрацювати 76 годин, а відпрацював 8 годин, не відпрацював 68 годин у зв’язку з неявкою на роботу. А.с.24

- попередженням від 15.06.2011 року, винесеним інспектором Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під підпис ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.389 КК України у випадку продовження порушення ним порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт.  А.с.26

Таким чином вину ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.389 КК України - "ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання".

По справі цивільний позов не заявлявся.

         При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

            Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом’якшують покарання слід віднести: щире каяття.

          Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 слід віднести рецидив злочинів.

          Переходячи до призначення покарання  підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

            ОСОБА_1  будучи судимий 29 листопада 2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і у період у період відбування покарання, коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, однак на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав та щиросердно розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід  обрати у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -   

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк  1 (один) рік.

 На підставі п.3, п.4 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

                                         Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

                                         Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:К. С. Лукінова