У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Селівона О.Ф.,
суддів Шевченко Т.В., Колесника М.А.
розглянула в судовому засіданні 01 червня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 вересня 2005 року, яким засуджено
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Луганськ, раніше судимого:
03.06.1994р. за ч.3 ст.101 КК України на 7 років позбавлення волі;
та
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1
Львівської області, раніше не судимого,
кожного за ч.2 ст.317 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на них обов'язків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
В апеляційному порядку справа не розглядалась.
Згідно з вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними за вчинення злочину за таких обставинах.
15 травня 2005 року ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, за винагороду у виді спиртних напоїв надати ОСОБА_3 приміщення його будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, для виготовлення наркотичних засобів, на що ОСОБА_1 погодився. Після цього в період з 21 по 23 травня 2005 року ОСОБА_3 доставив у зазначений будинок ОСОБА_1 обладнання для виготовлення наркотичних засобів та макову солому.
23 травня 2005 року, близько 16 год. у зазначеному будинку ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено два мішки, в яких знаходився наркотичний засіб - подрібнена висушена макова солома вагою 9 кг 598 г, та п'ять каністр об'ємом 10 л., наповнених наркотичним засобом - концентратом макової соломи загальним об'ємом 36635 см3, що в перерахунку на суху речовину становить 32,14 г опію екстракційного.
У касаційному поданні ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю призначеного засудженим покарання ступеню тяжкості вчиненого ними злочину, їх особі та безпідставним застосуванням ст.75 КК України.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Винуватість ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який їх засуджено, та правильність кваліфікації їх дій у касаційному поданні не заперечується.
Доводи подання про м'якість призначеного ОСОБА_1. і ОСОБА_2 покарання та безпідставне звільнення їх від відбування покарання з випробуванням є необгрунтованими, оскільки призначене ОСОБА_1. та ОСОБА_2 покарання кожному у виді 5 років позбавлення волі не можна визнати надмірно м'яким, а враховуючи дані про особу засуджених, те, що вони щиро покаялись, кожен з них має на утриманні малолітню дитину, суд, як виняток, звільнив їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на них відповідних обов'язків.
Тому підстав для скасування постановленого щодо них вироку з мотивів, наведених у касаційному поданні, колегія суддів не знаходить.
Таким чином, підстав для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Львівської області у справі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.