П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

1-198/11

07.07.2011 г.Самарский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

              председательствующего судьи                  Маймур Г.Я.

              при секретаре                                              Богатыревой Д.И.

              с участием прокурора                                Токар Р.Н.          

                                защитников                                ОСОБА_6

                                                                                    ОСОБА_2

                                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Гвардейское, Новомосковского р-на, Днепропетровской обл,  гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего, не женатого, военнообязанного,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.368 Уголовного кодекса Украины, суд -                           

                                             У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 приказом Государственной налоговой администрации Украины № 1069-O от 26.05.2008 г. назначен на должность начальника отдела налоговой милиции - первого заместителя начальника Синельниковской объединенной государственной налоговой инспекции Днепропетровской области в звании майора налоговой милиции.

В   связи   с   занимаемой   должностью   ОСОБА_3   являлся   служебным   лицом представителем власти и согласно положению об отделе налоговой милиции Синельниковской ОГНИ, с которым он был ознакомлен 21.12.2010г, на него были возложены следующие функции: организация работы отдела по исполнению заданий, обязанностей и функций, возложенных на отдел, распределение должностных обязанностей между своими работниками, обеспечение соблюдения установленного порядка приема, регистрации, учета и рассмотрения информации о преступлениях и иных правонарушениях, которые поступают в отдел, в связи с чем он имел право лично рассматривать заявления и сообщения о них, давать поручения по их проверке, по результатам принимать решения в соответствии с законодательством, давать дополнительные задания структурным подразделениям, которые не предусмотрены планом работы на текущий год, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством Украины и указанным Положением.

ОСОБА_3, находясь на должности начальника отдела налоговой милиции - первого заместителя начальника Синельниковской объединенной государственной налоговой инспекции Днепропетровской обл, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 368 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

В январе 2011г. связи с необходимостью проведения проверки законности формирования налогового кредита фермерского хозяйства «Гранит»по взаимоотношениям с частным предприятием «Гелей», которое имеет признаки фиктивности, отделом налоговой милиции Синельниковской ОГНИ у фермерского хозяйства «Гранит»были истребованы соответствующие документы за подписью начальника OHM ОГНИ ОСОБА_3, после чего 9.02.2011г. в рабочий кабинет к заместителю начальника Синельниковской ОГНИ Днепропетровской области ОСОБА_3, расположенный по адресу: Днепропетровская область, г. Синельниково, ул. Воинов Интернационалистов, 2-а, прибыл представитель ФХ «Гранит»ОСОБА_4 с целью урегулирования указанного вопроса. При этом у ОСОБА_3 возник умысел на получение взятки с фермерского хозяйства «Гранит»за не проведение проверки законности формирования ФХ «Гранит»налогового кредита по результатам взаимоотношений с ЧП «Гелей».

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки за невыполнение в интересах ФХ «Гранит»в лице представителя ОСОБА_4 определённых действий с использованием предоставленного ему служебного положения, ОСОБА_3 намекнул ОСОБА_4 о том, что в случае оказания ему лично материальной помощи, он не будет организовывать проведение соответствующей проверки законности формирования ФХ «Гранит»налогового кредита по результатам взаимоотношений с ЧП «Гелей», в связи с чем ОСОБА_4, с целью избежание возможных неблагоприятных последствий финансового характера, которые могут наступить по результатам указанной проверки, предложил начальнику отдела налоговой милиции - первому заместителю начальника Синельниковской объединенной государственной налоговой инспекции Днепропетровской обл. ОСОБА_3 материальную помощь: денежные средства в сумме 5000грн, на что ОСОБА_3 ответил согласием.

    11.02.2011г. около 8час.50мин, ОСОБА_4, предварительно договорившись со ОСОБА_3 о месте встречи по телефону, прибыл к зданию МРЭО-2 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Малиновского, 130, где сел на переднее пассажирское сиденье находящегося на проезжей части автомобиля марки «Опель Инсигния», т.н. НОМЕР_1, в котором находился начальник отдела налоговой милиции - первый заместитель начальника Синельниковской объединенной государственной налоговой инспекции Днепропетровской обл. ОСОБА_3, который умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя предоставленное ему служебное положение,  получил от ОСОБА_4 взятку в виде денежных средств в сумме 5000грн. за непроверенные проверки законности формирования фермерским хозяйством «Гранит»налогового кредита по результатам финансово-хозяйственных  взаимоотношений с ЧП «Гелей». Сразу после этого ОСОБА_3 был задержан, а денежные средства в сумме 5000грн, полученные им в качестве взятки, изъяты.

     Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему преступлении сначала не признавал, а затем признал полностью и показал, 9.02.2011г. в первой половине дня, к нему в служебный кабинет № НОМЕР_2 ОНМ Синельниковской ОГНИ, по адресу: Днепропетровская обл, г. Синельникове, ул. Воинов Интернационалистов, 2а, зашел о/у ОРО OHM Синельниковской ОГНИ старший лейтенант налоговой милиции ОСОБА_5 который, сообщил, что на ранее подписанный ним запрос от 12.01.2011г. № 308/10/26-33 поступил ответ предприятия ФХ «Гранит»о законности формирования налогового кредита ФХ «Гранит» по взаимоотношениям с предприятием ЧП «Гелей»и что в коридоре находится соучредитель ФХ «Гранит»ОСОБА_4  Он принял представителя ФХ «Гранит»и в ходе разговора ОСОБА_4 поинтересовался о возможности не проведения дальнейшей документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ФХ «Гранит».  А он поинтересовался не сможет ли ОСОБА_4 оказать помощь в сумме 5тыс.грн. На что тот согласился. Затем они обменялись номерами телефонов и договорились  о встрече через пару дней. 10.02.2011г.  ОСОБА_4 позвонил ему и предложил встретится  11.02.2011г. около 9час. в г. Днепропетровске возле МРЭО 2, на что он. сказал не знает будет ли он ехать в г. Днепропетровск.  11.02.2011г. около 8час.45мин, ОСОБА_3 позвонил  ОСОБА_4 и сообщил, что подъезжает к МРЭО –2. Встретились возле  МРЭО-2 в г.Днепропетровске, по ул. Малиновского, на автомобиле марки «Опель Инсигния», он припарковал автомобиль у обочины. Затем на переднее пассажирское сиденье сел ОСОБА_4, который положил ему денежные средства 5тыс.грн. купюрами номиналом по 500грн. между передними сиденьями и вышел. После этого в машину сели сотрудники милиции и следователь прокуратуры, которые изъяли денежные средства и он добровольно выдал им служебное удостоверение.        

     Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

     Свидетель  ОСОБА_4 показал, что он является компаньойоном ОСОБА_7, с  которым ведут хозяйственную деятельность фермерского хозяйства «Гранит»в пгт. Васильковка. В конце января 2011г. ему ОСОБА_7 сообщил, что поступил запрос из налоговой милиции Синельниковского р-на на предоставление информации по взаимоотношениям с фирмой ЧП «Гелей»и он предоставил работнику налоговой милиции ОСОБА_5 указанные в запросе документы, который объяснил о необходимости проводить полную комплексную проверку ФХ «Гранит». Он как компаньон решил  выяснить у ОСОБА_5 основания проводимой проверки фермерском хозяйстве и какие к ним есть претензии. 3.02.2011г. он приехал в налоговую милицию Синельниковского р-на и встретился с ОСОБА_5, который ему объяснил, что проводит проверку законности формирования налогового кредита ФХ «Гранит»по взаимоотношениям с предприятием ЧП «Гелей», которое имеет признаки фиктивности и по результатам проверки будет приниматься решение в отношении должностных лиц ФХ «Гранит»вплоть до возбуждения уголовного дела. Он спросил у ОСОБА_5 чем он может подтвердить законность всех его сделок. На что ОСОБА_5 пояснил, что положительное решение в отношении их фермерского хозяйства может принять только его начальник ОСОБА_3, который является начальником ОНМ Синельниковской ОГНИ. Встреча  с ОСОБА_3 была назначена на 11 час. 9.02.2011г. В указанное время он сначала встретился с ОСОБА_5, который проводил его в кабинет  ОСОБА_3 и представил его, как соучредителя ФХ «Гранит». ОСОБА_3 указал на бумаги, лежащие у него на столе и сказал , что если он хочет, что бы у него не было налоговой проверки и его сотрудники больше не беспокоили ни кого с ФХ «Гранит», то должен  передать ему деньги в сумме 5000грн. Он согласился на условия ОСОБА_3, а затем  решил обратиться в органы прокуратуры.  11.02.2011г. около 9 час. предварительно созвонившись по телефону с ОСОБА_3 они встретились возле МРЭО-2 по ул. Малиновского. Он сел к ОСОБА_3 в машину и передал ему деньги в сумме 5000грн, положив между передними сидениями. После этого ОСОБА_3  задержали работники милиции.

    Из показаний свидетеля ОСОБА_5  усматривается, что ранее он работал в должности о/у ОРО OHM Синельниковской ОГНИ. В конце декабря 2010г. ему поступило для исполнения отдельное поручение о проведении выемки документов финансово-хозяйственной деятельности ряда предприятий с признаками фиктивности. В январе 2011 г. в ходе отработки указанного в поручении предприятия ЧП «Гелей», им было установлено, что ФХ «Гранит»имело взаимоотношения с ЧП «Гелей», которое имеет признаки фиктивности, по формированию налогового кредита. 12.01.2011г. с целью проверки законности формирования налогового кредита ФХ «Гранит», он запросил документы, подтверждающие взаимоотношения с ЧП «Гелей»и пригласил представителя в отделение. В начале февраля 2011г. к нему пришел сын директора ФХ «Гранит»ОСОБА_7 с документами по взаимоотношениям ФХ «Гранит»с ЧП «Гелей», а через пару дней, к нему в OHM Синельниковской ОГНИ пришел ОСОБА_4, который представился, как соучредитель ФХ «Гранит». Он ему сообщил о проводимой проверке законности формирования налогового кредита ФХ «Гранит»по взаимоотношениям с предприятием ЧП «Гелей», которое имеет признаки фиктивности.  ОСОБА_4 изьявил желание переговорить по данному вопросу с начальником OHM Синельниковской OГНИ ОСОБА_3  9.02.2011г.  ОСОБА_4 заходил в кабинет к ОСОБА_3, которому он доложил о проведенной проверке законности формирования налогового кредита ФХ «Гранит»по взаимоотношениям с предприятием ЧП «Гелей»и оставил ему материалы.

    Свидетель ОСОБА_10 подтвердила, что с 2005г. но настоящее время она работает в  Синельниковской ОГНИ и что ОСОБА_3 работал в должности начальника OHM - первого заместителя начальника Синельниковской ОГНИ. В его должностные обязанности входило руководство налоговой милицией Синельниковской ОГНИ.  Контроль,  за деятельностью OHM Синельниковской ОГНИ, а так же за ОСОБА_3 осуществлял со стороны начальника Синельниковской ОГНИ и она не поручала ОСОБА_3 рассмотрение каких-либо материалов перед его задержанием и к ней такие материалы, рассмотренные ОСОБА_3 не поступали.       

      Из показаний свидетеля ОСОБА_11 усматривается, что с июня 2010 г. по настоящее время он работает в должности начальника отдела комплектования прохождения службы налоговой милиции управления персонала ГНА в Днепропетровской области. В его должностные обязанности входит: контроль за своевременной подготовкой документов о приеме, перемещении и увольнении с налоговой милиции в Днепропетровской области. В его должностные обязанности входило руководство налоговой милицией Синельниковской ОГНИ.    

     Что касается порядка  увольнения с должности руководящего состава налоговой милиции ГНА Днепропетровской обл. Киевской номенклатуры, по собственному желанию, то сотрудник, имеющий желание уволится, пишет рапорт об увольнении на имя председателя ГНА Украины, затем сотрудник отдела КПСНМ УП ГНА в Днепропетровской обл. готовит представление к увольнению, которое подписывает председатель ГНА в Днепропетровской обл, начальник УНМ ГНА в Днепропетровской обл. и начальник ОБК ГНА в Днепропетровской обл. После чего, вышеуказанные документы вместе с личным делом направляются в ГНА Украины для рассмотрения и принятия решения по существу. После принятия решения ГНА Украины издает приказ об увольнении, который подписывает председатель ГНА Украины и данный приказ направляется ГНА в Днепропетровской обл. На основании приказа ГНА Украины об увольнении, ГНА в Днепропетровской обл. выносит свой приказ, которым оглашает приказ ГНА Украины об увольнении, данный приказ подписывается председателем ГНА в Днепропетровской обл. Затем сотрудник отдела КПСНМ УП ГНА в Днепропетровской обл. ознакомливает сотрудника, который уволился с приказом об увольнении. Приказ об увольнении начальника OHM - первого заместителя начальника Синельниковской ОГНИ ОСОБА_3 издал председатель ДНА Украины. ОСОБА_3 обратился с рапортом об увольнении в феврале 2011г, а документы направил заместитель начальника КПСНМ УП ГНА в Днепропетровской обл. что ОСОБА_3 уволен из налоговой милиции  приказом председателя ГНА Украины и оригинал приказа № 182-0 от 10.02.2011г. об увольнении ОСОБА_3 в отдел прохождения службы налоговой милиции управления персоналом ГНА Днепропетровской обл. не поступал .

      Свидетель ОСОБА_9 показал, что 10.02.2010г. около 16час.30мин. его и ОСОБА_8 на Набережной Победы в районе гостиницы Днепропетровск в г.Днепропетровске сотрудники милиции пригласили поучаствовать в проведении оперативных мероприятий в качестве понятых.   В их присутствии в трехэтажном здании по АДРЕСА_2  сотрудники милиции передали ОСОБА_4 диктофон с микрокассетой с целью фиксации факта получения взятки, о чем был составлен протокол передачи технических средств. 11.02. 2010г. около 9час.30мин. они приехали к зданию МРЭО-2, расположенного на ул.Малиновского г.Днепропетровска, где на площадке технического осмотра в автомобиле «CHEVROLET-LACETTI»черного цвета уже находился  ОСОБА_4 Через некоторое время к указанной площадке подъехал автомобиль «ОРЕL-INSIGNIA»серебристого цвета г/н НОМЕР_1, в котором сидел мужчина.  ОСОБА_4 сел в указанный автомобиль и через некоторое время вышел из него, сообщив, что он передал  ОСОБА_3 денежные средства в сумме 5000грн.  Они вместе с сотрудниками милиции и следователем прокуратуры подошли к автомобилю «ОРЕL-INSIGNIA».Один из сотрудников милиции снимал происходящее на камеру, а следователь прокуратуры предложил молодому человеку представиться, однако тот представиться отказался. Оказалось это был начальник OHM - первый, заместитель начальника Синельниковской ОГНИ ОСОБА_3 Возле водительского сиденья в его автомобиле, возле коробки передач, находились денежные средства 5000грн.. Пояснить, что это за денежные средства ОСОБА_3  отказался. После этого руки ОСОБА_3 были освещены лампой ультрафиолетового свечения, под которой на правой руке на пальцах были обнаружены следы вещества, светящегося салатовым цветом. После этого были произведены смывы ватными тампонами с рук ОСОБА_3 Денежные средства, обнаруженные в автомобиле ОСОБА_3 в сумме 5000 гривен, при освещении ультрафиолетовой лампой также издавали салатовое свечение. После этого номера и серии обнаруженных купюр были сверены с купюрами, предоставленными ОСОБА_4 для документирования взяточничества и установлено, что они совпадают, о чем был составлен протокол осмотра.

     Аналогичные показания давал в судебном заседании свидетель ОСОБА_8.

  Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:  

  - заявлением ОСОБА_4 от 10.02.2011г, в котором он просил принять меры к начальнику OHM - первому заместителю начальника Синельниковской ОГНИ ОСОБА_3 который вымогает от него взятку в виде денежных средств в сумме 5000 грн. за не проведение проверки ( т.1 л.д.5);

 - протоколом осмотра и прослушивания СД-диска от 10.02.2011г. и стенограммой к нему, согласно которому 10.02.2011 года осмотрен и прослушен ДВД диск с аудиозаписью разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который состоялся 09.02.2011г. в служебном кабинете ОСОБА_3, составлена стенограмма указанного разговора. ( т.1 л.д.7) ;

  - протоколом пометки денежных средств от 10.02.2011г, согласно которого проводилась опись и пометка денежных средств в сумме 5000 грн. купюрами номиналом по 500 грн. в количестве 10 банкнот перед передачей их ОСОБА_4 Номера и серии переданных купюр полностью совпали с номерами: и сериями купюр, которые были изъяты у ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 12);

  - протоколом передачи технических средств от 11.02.2011г, согласно которого ОСОБА_4, с целью фиксации факта и содержания разговора, который должен состояться между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 1.1.02.2011 г, выдан портативный диктофон OLYMPUS. ( т.1 л.д. 17);

  - протоколом осмотра и прослушивания аудиокассеты от 11.02.2011г. со стенограммой  к нему, согласно которого 11.02.2011 г. прослушана аудиокассета с аудиозаписью разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который состоялся 11.02.2011г. в районе МРЭО-2, составлена стенограмма указанного разговора. ( т.1 л.д. 18);

   - протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2011г, которым установлено место совершения подсудимым преступления и зафиксировано автомобиль, на котором приехал ОСОБА_3, между передними сидениями были обнаружены денежные средства в сумме 5000 грн. купюрами номиналом по 500 грн. в количестве 10 банкнот. При осмотре указанных денежных средств с помощью ультрафиолетовой лампы на денежных средствах было обнаружено свечение люминесцентной краски желто-зелёного цвета. Также, осмотрены руки ОСОБА_3 в ходе которого обнаружено свечение желто-зеленого цвета на его правой руке, после этого сделаны смывы с его рук (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом просмотра видеозаписи от 19.04.2011 г., произведенной в ходе проведения осмотра места происшествия 11.02.2010 г., в ходе которого, в автомобиле, на котором приехал ОСОБА_3, между передними сидениями были обнаружены денежные средства в сумме 5000 грн. ( т.2 л.д. 112);

- протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограмы от 19.04.2010г, при составлении которого осмотрен CD- диск, на котором имеется аудио-фонограмма, записанная 9.02.2011г., ОСОБА_4 о разговоре с ОСОБА_3 в его служебном кабинете OHM Синельниковской ОГНИ, в ходе которого ОСОБА_3 вымогал у ОСОБА_4 5000грн.(тТ.2 л.д. 113);

     - протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограмы от 19.04.2010г, при составлении которого осмотрена аудиокассета и имеется аудио-фонограмма разговора ОСОБА_3 с ОСОБА_4, состоявшегося 11.02.2011г, в ходе которого они договорились о встрече возле МРЭО-2 и встретившись ОСОБА_4, находясь в автомобиле, на котором приехал ОСОБА_3 передат последнему 5000 грн.(т.2 л.д. 114);

- заключением эксперта № 70/06-102 от 22.02.2011г, согласно которого 10 купюр достоинством 500 грн. каждая, имеющие серии и номера: ВЖ 0422941, ВХ 2067762, ВД 5633471, АА 4006474, БН 5058152, ВХ 3820271, АА 7579291, ВХ 0660727, ВХ 2812351, ВД 6711285, изъятые 11.02.11г, соответствуют денежным знакам Национального Банка Украины, находящимся в официальном обращении;

- заключением эксперта № 70/12/473 от 21.02.2011г, согласно которого на банкнотах с серийными номерами ВЖ 0422941, ВХ 2067762, ВД 5633471, АА 4006474, БН 5058152, ВХ 3820271, АА 7579291, ВХ 0660727, ЗХ 2812351, ВД 6711285, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (т..2 л.д. 77-79);

    - протоколом осмотра личного дела ОСОБА_3 от 14.04.2011г. и копиями материалов личного дела ОСОБА_3, из которых видно что он является должностным лицом( т.1 л.д. 168 –т.2 л.д. 59).

     В судебном заседании исследованы и вещественные доказательства, которыми подтверждена вина подсудимого, а именно:

   - запросом ОСОБА_3 на имя директора ФХ «Гранит»о предоставлении документов;

            - Положением об отделе налоговой милиции Синельниковской ОГНИ;

       - сопроводительным письмом о направлении личного дела ОСОБА_3 от 8.02.2011г. №                          32/8/26-0125ДСК о направлении в ГУНМ ГНА Украины личного дела ОСОБА_3, согласно которого личное дело и документы об увольнении получены ГНА Украины 11.02.2011, вх. № 3400/7/дск (т.1  л.д. 166).

Подтверждается вина подсудимого вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: 10 купюрами достоинством 500 грн. каждая, которые имеют серии и номера: ВЖ 0422941, ВХ 2067762, ВД 5633471, АА 4006474, БН 5058152, ВХ 3820271, АА 7579291, ВХ 0660727, ВХ 2812351, ВД 6711285, DVD-R "Skiper с фонограммой разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от  9.02.2011г. ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_3 ватный тампон с контрольным образцом «промень-1», аудиокассету Panasonic № F 1414 от 11.02.2011г. с фонограммой разговора при получении ОСОБА_3 взятки, DVD-R «Kaktuz»с видеозаписью, которая полностью дублирует протокол осмотра места происшествия от 11.02.2011г.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства полностью подтверждают вину подсудимого.

      В судебном заседании подсудимый дал признательные показания и раскаивался в содеянном. Его показания, показания свидетелей и письменные доказательства согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.368 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в получении должностным лицом, в каком-либо виде взятки, за не выполнение в интересах того, кто даёт взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает:

степень тяжести совершенного преступления –совершено преступление: средней степени тяжести;

данные о личности подсудимого: ранее не судим, имеет семью, характеризуется положительно в быту и по месту прежней работы;

смягчающие обстоятельства –чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетней  дочери 2007 г.р. и матери пенсионного возраста.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде  штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями.

      За проведение экспертиз суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_3 958,20грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –                                                     

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_3 признать  виновным по ч.1 ст.368 УК Украины и назначить  ему наказание в виде штрафа в сумме  13 ( тринадцать ) тыс.грн. с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями сроком на один год.

     Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: 10 купюр достоинством 500 грн. оставить собственнику ОСОБА_4    DVD-R "Skiper с фонограммой разговора, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_3 ватный тампон с контрольным образцом «промень-1», аудиокассету Panasonic № F 1414 от 11.02.11 с фонограммой разговора при получении ОСОБА_3 взятки, DVD-R «Kaktuz»с видеозаписью –уничтожить;          

      Взыскать с ОСОБА_3.в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Укриины в Днепропетровской обл. за проведение експертиз 958,20грн. на р/с №250272210050 в УДКУ Днепропетровской обл. МФО 805012,  ЕДРПОУ 25575055 за експертные услуги.

      На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

    Председательствующийсудья: