Справа № 2-1548/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "20" липня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу

                                                                                встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у юридичному шлюбі з 04.04.2009 року. Шлюб зареєстровано Джанкойським ВРАЦС АРК . Від шлюбу мають спільного малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося з причини різності характерів, та поведінки чоловіка. Він дебоширить, б’є її. Вихованням сина не займається. В даний час вони з відповідачем живуть окремо. Вважає що так сімейне життя продовжуватися  не може. Просить, посилаючись на ст. 104 ч.2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, позов задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем.

          В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги  підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

          Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Просив в задоволенні позову відмовити.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.04.2009  року зареєстрували законний шлюб, про що відділом РАЦС Джанкойського міського управління юстиції   АРК зроблений актовий запис № 79  та видано свідоцтво про одруження серії 1-АП № НОМЕР_1 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_2». В шлюбі у сторін народилася дитина  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., про що 18.11.2009 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 479 (а.с.7).  

     Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї це різність характерів, відсутність взаєморозуміння, любові один до одного.   

      З пояснень позивача встановлено, що вона вже зверталася до Джанкойського міськрайонного суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, але забрала заяву сподіваючись  на примирення. Чоловік відносно неї веде себе дуже агресивно. Вона вимушена була звертатися до органів міліції з відповідною заявою.

   З пояснень відповідача встановлено, що спільне життя не склалося в зв’язку з різністю характерів. Він не згоден розривати шлюб, вважає що слід пожити окремо. Він вже неодноразово був одружений, тому не хоче знов шукати іншу родину. Дуже любить сина.

   Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.

     Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

     Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. І якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення постановляє рішення про розірвання шлюбу.

     Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, любові та повазі одного до одного.

     В судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають зберегти родину, піти на поступки друг другу, умикати конфліктних ситуації, жити єдиною родиною, проявляти повагу як до них самих так і їх батьків.

     За таких обставин суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача  наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

    Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право позивача, залишає прізвище позивачу ОСОБА_1».       

   З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                                          ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.04.2009 року  ВРАЦС Джанкойського МУЮ  АРК, актовий запис № 79.

   Після розірвання шлюбу позивачу залишити   прізвище ОСОБА_1».

  Рішення може бути оскаржено  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення  цього рішення.

СуддяО. А. Логвінко