Дело № 1-131                                                                                                                       2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

15 февраля 2008г.                                                                                                                        гор. Саки

     Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

     председательствующего-судьи Костюкова В.В.

                 при секретаре   Паладий Н.В.

                 с участием прокурора Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Витино Сакского района Крыма; гражданина Украины; украинца; образование среднее; состоящего в гражданском браке;  работающего водителем в/ч 189 в с. Витино Сакского района; не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

       -в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1  УК Украины,

                                                                         у с т а н о в и л :

    ОСОБА_1 08 июля 2007 года, около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Дачной в с.Витино Сакского района, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к ранее сбитому с ног потерпевшему, находящемуся на земле, и с целью причинения ему телесных повреждений умышленно нанес несколько ударов ногой в область правой руки потерпевшему ОСОБА_2 При этом он умышленно причинил  ОСОБА_2 телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости, что относится к средней тяжести телесному повреждению, повлекшему длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

      В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что на досудебном следствии он дал подробные показания, которые подтверждает в настоящее время.

      Допрошенный на досудебном следствии в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 пояснил следующее.

      07 июля 2007 года, около 21-22 часа, он пришел в бар, расположенный на ул.Дачной в с.Витино Сакского района. В баре выпил поллитровую бутылку пива, сидел с какой-то девушкой. В баре также находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также его брат - ОСОБА_8. Около 03 часов 38 июля 2007 года в бар зашли незнакомые ему парни, как он позже узнал, их фамилии ОСОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, всего 5 или 6 человек. Парни подошли к бармену, затем вышли. Он в этот момент вышел из бара. Затем увидел, что от бара на автомашине ВАЗ-2106 черного цвета стали отъезжать указанные парни. По дороге в это время шли ОСОБА_4  и ОСОБА_3.  Затем он услышал удар по машине.    Как ему позже пояснил ОСОБА_3,   это он (ОСОБА_3) ударил ногой по машине, так как машина чуть не сбила его.  Затем парни на указанной машине проехали несколько метров, после чего вышли из машины. Их было 5 человек.  ОСОБА_3 стал  спрашивать у водителя, как тот ездит, на что водитель стал разговаривать на повышенных тонах. Он подошел к ним и стал справа от машины. ОСОБА_5  также подошел к ним.  Парни несколько раз садились  в  машину,  а  затем    выходили  из  неё,  продолжая конфликтовать.  Затем из машины   вышел     парень   плотного телосложения, как он позже узнал, его фамилия - ОСОБА_2. Он стоял возле машины. Парень подошел к нему и ударил его в область правой щеки,  отчего у него телесных повреждений образовано не было. Рядом с ним стояли ОСОБА_7,  ОСОБА_8. Ударив его, ОСОБА_2 побежал дальше за машину. Он также пошел туда, и увидел ОСОБА_2. При этом прошло 5-10 минут с того времени, как тот его ударил. Тогда он решил ударить ОСОБА_2, так как ранее тот нанес ему удар.  Рядом с ним был  ОСОБА_7. Затем кто-то сбил  ОСОБА_2 с ног. Кто это был, он не помнит, но он с ног ОСОБА_2 не сбивал. Затем он стал наносить  удары ОСОБА_2 ногами        в область  рук, плеча, туловища. При этом  он стоял  с правой стороны и наносил  удары ОСОБА_2  в область рук, плеча справа. Бил ли ОСОБА_2  ОСОБА_7,  не видел. По времени избиение длилось 2-3 минуты. Затем он прекратил свои действия.   Что происходило возле машины в то время, как он бил ОСОБА_2,  не видел.  Вину в причинении средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_2  в виде  перелома  правой  руки  он  признает  полностью,  в  содеянном раскаивается.

( л.д. 50 )

      В  возбуждении  уголовного  дела  по  ст.296  УК Украины  в  отношении ОСОБА_1  отказано в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

      Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей на досудебном следствии, письменными иными доказательствами по делу.

      Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 208 от 09.08.2007г. у ОСОБА_2 обнаружены телесные  повреждения в виде кровоподтеков на лице, в заушной области слева, на левом плече, в левой поясничной области; закрытого перелома правой локтевой кости, которые образовались от действия тупых предметов, в срок,  не противоречащий 08.07.2007г.,

      По степени тяжести указанные телесные повреждения подразделяются:

      - все кровоподтеки - это легкие телесные повреждения;

      -закрытый перелом правой локтевой кости - это телесное повреждение средней степени тяжести влекущее  за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

      Для образования всех телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_2, необходимо не менее пяти травматических воздействий.

(л.д. 55)  

         В связи с тем, что от участников судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

        Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины,  как умышленное средней тяжести телесное повреждение- умышленное повреждение, не опасное для жизни и  не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает степень  и характер общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое преступление не относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства, работы ОСОБА_1 характеризуется положительно.  Также суд учитывает семейное положение ОСОБА_1, а именно, что его родители умерли, проживаеть он в гражданском браке.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном им.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогогльного опьянения.

       С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности виновного,  суд считает   нецелесообразным отбывание ним назначенного наказания,  и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в силу ст. ст.75  УК Украины.

       Гражданский иск не заявлен.

       Вещественных  доказательств по делу  нет.

       Судебных издержек нет.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

                                                                  П р и г о в о р и л:

       ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 года  лишения свободы.

       В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительство без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

       Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

       Гражданский иск не заявлен.

       Судебных издержек по делу нет. 

       Вещественных доказательств нет.

       Приговор  может быть обжалован в Апелляционный  суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

              Судья