Справа № 2-2597/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2008 р. Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.
при секретарі Терещенко О.І.
за участю: позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
в с т а н о в и в :
Позивач, Радіонов Р.В., звернувся до Красноармійського міськрайсуду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі №АДРЕСА_1, в м. Красноармійську, Донецької області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійської міської ради № 714 він був призначений піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали вони за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, АДРЕСА_1. У цій квартирі проживали також 4 члени родини, а всього проживало 6 чоловік.
20 листопада 2003 року виконкомом Красноармійської міської ради на його ім'я був виданий ордер № 20-п, серія 2 на право зайняття жилого приміщення площею 25,6 кв.м., яке складається з двох жилих кімнат, і розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, АДРЕСА_1.
За цією адресою 03 грудня 2003 року він зареєстрував свого підопічного ОСОБА_2, відповідача у справі. З січня 2005 року відповідач в квартирі не з'являється, ніякого інтересу до житла не проявляє, не сплачує комунальні послуги. В той час як він виконує всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із досягненням ОСОБА_2. повноліття піклування припинилось.
У теперішній час ОСОБА_2. проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Виходячи з викладеного, позивач просить позов задовольнити визнати відповідача такою особою, що втратив право користування жилим приміщенням у вищевказаної квартирі і зняти його з реєстрації, в його відсутність.
У судовому засіданні позивач наполягає на своєму позові і просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач судом повідомлявся, що підтверджується розписками на а. с. 29,33,35-37. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
3-я особа - представник Красноармійського ВГІРФО не заперечує проти задоволення вимог позивача і просить розглянути справу в їх відсутність, що вбачається з заяви на а.с. 30.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач у справі рішенням Красноармійської міської ради № 714 був призначений піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Проживали вони за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, АДРЕСА_1 (а.с.6).
20 листопада 2003 року виконкомом Красноармійської міської ради на ім'я позивача був виданий ордер № 20-п, серія 2 на право зайняття жилого приміщення площею 25,6 кв.м., яке складається з двох жилих кімнат, і розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, АДРЕСА_1 (а.с. 17).
За цією адресою 03 грудня 2003 року позивач зареєстрував свого підопічного ОСОБА_2, відповідача у справі (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із досягненням ОСОБА_2. повноліття піклування припинилось.
Із акту обстеження квартири № АДРЕСА_1, м. Красноармійська від 22 серпня 2007 року на а.с. 5 вбачається, що відповідач у справі з січня 2005 року в квартирі не з'являється, ніякого інтересу до житла не проявляє, не сплачує комунальні послуги.
Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. з вірогідністю підтвердили, що відповідач не мешкає у квартирі №АДРЕСА_1, в м. Красноармійську, Донецької області з січня 2005 року. Відповідач в квартирі не з'являється, ніякого інтересу до житла не проявляє, не сплачує комунальні послуги. Відповідач мешкає з родиною уАДРЕСА_2, м. Красноармійську. Відповідач уклав шлюб, має родину, з якою живе на одній жилій площі (а.с.39-41).
Таким чином, у судовому засіданні не добуто доказів, що підтверджують поважність тимчасової відсутності відповідача у справі у вищевказаній квартирі, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням і зняти його з реєстрації в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Красноармійську, Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1, у м. Красноармійську, Донецької області.
ВГІРФО Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі №АДРЕСА_1, у м. Красноармійську, Донецької області, без його присутності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: