Справа №  1-353/11

Провадження №11/0390/332/11 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.

Категорія:постанова про направлення справи

на додаткове розслідування      Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Силки Г. І.,

суддів -  Польового М. І., Оксентюка В.Н.,

 за участю прокурора –Старчука В.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

 перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією  помічника  прокурора міста Луцька, на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від   4 квітня 2011   року  ,   якою  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таллін, громадянина Республіки Естонія, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,- у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 332 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм в ТзОВ «Вікторія-5», мешканця АДРЕСА_2, відповідно до вимог с.89 КК України  несудимого, - у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 332 КК України направлено з попереднього розгляду прокурору Волинської області  для проведення додаткового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою між собою  та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в період з травня по червень 2008 року, брали участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так,  ОСОБА_1 розробив  та узгодив з усіма співучасниками  злочину детальний план злочинних дій, за яким невстановлені  співучасники  доставили з території Київської області  до лісового масиву поблизу  автозаправочної станції «Золотий Гепард», що на 20 кілометрі дороги  Київ -Устилуг  9 громадян Пакистану, які нелегально знаходилися на території України.

Згідно домовленості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про доставку цих нелегалів від автозаправочної станції «Золотий Гепард»  в лісовий масив  на межі Волинської і Львівської області, останній залучив ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Попередньо узгодивши по телефону всі  дії з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які засуджені вироком Військового суду Львівського гарнізону від 10 лютого 2009 року,  на початку травня 2008 року, автомобілем марки «Тойота Прадо» та автомобілем ОСОБА_5 марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 забрали вказаних нелегалів з лісового масиву  біля автозаправки «Золотий Гепард» і за вказівкою ОСОБА_1 відвезли їх в район с.Павлівки  Іваничівського району, де останніх забрали невстановлені учасники злочину для переховування.

В червні 2008 року ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 допомогти незаконно переправити  в одну з країн Європи  6 мігрантів, які  перебували на території Волинської області. Діючи з відому ОСОБА_1, ОСОБА_2  повідомив про цю розмову ОСОБА_5, який запропонував перевести нелегалів на територію Закарпатської області і звідти переправити за кордон.

Продовжуючи злочинні дії на виконання плану ОСОБА_1, 10 червня 2008 року біля 23 години ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 забрали 6 громадян Пакистану з лісового масиву,  що біля села Павлівка Волинської області і автомобілем марки «Мерседес» р.н ВС1771ВН, належний ОСОБА_5, перевезли їх в лісовий масив  Свалявського району Закарпатської області. При перевезенні нелегалів ОСОБА_2 і ОСОБА_6 їхали автомобілем марки «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 попереду, попереджаючи  ОСОБА_6 про пости ДАІ, які були на дорозі. Про успішне переправлення нелегалів  на територію Закарпатської області вранці 11 червня 2008 року  ОСОБА_8 повідомив телефоном ОСОБА_1

17 червня 2008 року в лісовому масиві  на території Свалявського району співробітниками  УСБУ у Львівській області  були виявлені  6 громадян Пакистану, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яких нелегально мав переправити через кордон України ОСОБА_5

Направляючи справу з попереднього розгляду на додаткове розслідування, суд  зазначив, що досудовим слідством не в повній мірі  виконано вказівок суду першої  інстанції зазначені у постанові від 22 квітня 2010 року щодо неповноти і неправильності досудового  слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні,  а саме органи досудового слідства не у повній мірі вжили заходи для встановлення місця знаходження 9 громадян Пакистану  та свідків ОСОБА_15, не усунуті суперечності   щодо обставин переправлення  9 мігрантів  у пред’явленому обвинуваченні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та у вироку  Військового місцевого суду Львівського гарнізону, детально не з’ясовано обставини  задокументування, зокрема походження  аудіокасети «ТDК FE 90»  зі зразками голосу ОСОБА_2 та наявність її серед особистих речей у слідчого ОСОБА_17 та обставини передачі її оперативному працівнику ОСОБА_18, не встановлено походження   додатків стенограм телефонних розмов, роздруківок телефонних з’єднань, їх кількість та допущено істотні порушення кримінально – процесуального закону при використанні диску  судового засідання  під час  проведення фоноскопічних експертиз.

Помічник прокурора міста Луцька, який брав участь при попередньому розгляді справи судом в апеляції на дану постанову вказує, що вона є незаконною і підлягає скасуванню, так як  зазначені вказівки суд при необхідності підлягають виконанню  при розгляді справи по суті шляхом допиту  підсудних, свідків, витребуванням документів, даванням судових доручень у порядку ст.315-1 КПК України. Просить постанову скасувати, а справу направити в суд для розгляду зі стадії попереднього розгляду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляції, прокурора Старчука В.М., який підтримав апеляцію, обвинувачених які заперечили  апеляцією,  перевіривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства  були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, що вказано також  і в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30 травня 2008 року  ( з внесеними  змінами постановою №14 від 24 жовтня 2008 року) «Про практику застосування  кримінально – процесуального законодавства  при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції».

В порушення зазначених вимог закону, суд без достатніх підстав направив справу про обвинувачення  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України з попереднього розгляду  на додаткове розслідування прокурору.

Направляючи справу на додаткове  розслідування, суд у своїй постанові зазначив про необхідність проведення  оперативно – розшукових заходів для встановлення   місця знаходження громадян республіки  Пакистану та братів ОСОБА_15 та допиту їх як свідків по справі, а в разі неможливості виконати цю вказівку встановити та допитати службових осіб відділу міграційної служби та родичів і знайомих ОСОБА_15, усунення протиріч щодо обставин переправлення мігрантів та з’ясування обставин  походження  аудіокасети зі зразками голосу ОСОБА_2, наявність цієї касети у слідчого ОСОБА_17, передачі її оперативному працівнику  ОСОБА_18, допиту осіб причетних до зняття інформації  з каналів зв’язку і поміщення її на диск та задокументування телефонних розмов та чи є оригіналом диск на якому записані ці розмови.

Всі ці вказівки, які зазначені у постанові, згідно кримінально – процесуального законодавства, не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування, а за необхідності  суд може сам більш ретельно допитати  підсудних та свідків, щоб усунути протиріччя  щодо обставин  переправлення мігрантів з лісового масиву  поблизу  автозаправочної станції «Золотий Гепард», з’ясувати походження аудіо касети  з зразками голосу ОСОБА_2, знаходження цієї касети у слідчого і оперативного працівника, допитати осіб щодо зняття інформації з каналів зв’язку і поміщення її на диск, а також при необхідності провести експертизу та дати доручення слідчим органам в порядку ст.315-1 КПК України.

Як видно з матеріалів справи, органами досудового слідства   проводилися всі можливі  оперативно – розшукові заходи  для встановлення місця знаходження    громадян республіки Пакистану та братів ОСОБА_15, однак місце їх знаходження не встановлено. Тому посилання  суду, що досудовим слідством не в повній мірі виконано ці вказівки суду, зазначені  в постанові від 22 квітня 2010 року, є безпідставними.  

Колегія суддів також не вбачає  істотних порушень  вимог кримінально – процесуального закону при призначенні та  проведенні  експертиз матеріалів та засобів звукозаписів та при ознайомленні  підсудних і захисників з матеріалами справи.

Не вбачає колегія суддів і в матеріалах справи  істотних порушень  вимог кримінально – процесуального закону, які б перешкоджали  розглянути справу  і прийняти законне рішення.

Враховуючи  вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що мотиви, вказані в постанові, на підставі яких  суд направив  з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2 і  ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України прокурору  Волинської області  для проведення додаткового розслідування, є безпідставними. Тому дане судове рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд  зі стадії попереднього розгляду.

          На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурор міста Луцька задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 4 квітня 2011 року  про направлення кримінальної  справи  про обвинувачення   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.332 КК України  прокурору Волинської області  для організації проведення додаткового розслідування  скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд  із стадії попереднього розгляду в той же суд.

Головуючий                     

Судді