Судове рішення #17028062

 

                                                      

                    




Справа № 2-7332/11                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                                                             Жовтневий районний суд

                                                                                   м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого                               –судді Мазниці А.А.

Секретаря                               –Ткаченко В.І.

За участю:

Представника позивача           –Данильченко М.С.

Відповідача                           –ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 23.07.2007 р. № 014/133473/3161/73 відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 7.640, 00 доларів США зі сплатою за користування ним 13,50 % річних та кінцевим терміном повернення 22.07.2010 р.

Оскільки зобов’язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 15.11.2010 р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25.609, 37 доларів США, що за курсом НБУ на час подання позову складає 203.074, 62 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 23.07.2007 р. № 014/133473/3161/73 відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 7.640, 00 доларів США зі сплатою за користування ним 13,50 % річних та кінцевим терміном повернення 22.07.2010 р. (а.с. 7-9).

Оскільки зобов’язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 15.11.2010 р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25.609, 37 доларів США, що за курсом НБУ на час подання позову складає 203.074, 62 грн., з яких  заборгованість за кредитом 6.787, 60 доларів США, заборгованість з відсотків 2.964, 45 доларів США, пеня 15.857, 32 доларів США, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 13).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення цивільно-правового зобов’язання настають правові наслідки, передбачені законом або договором, в тому числі сплата неустойки. При цьому згідно ст. ст. 550, 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, розмір якої визначений договором, а обов’язок її сплатити настає незалежно від наявності у кредитора збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням обов’язку.  

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання повинне бути виконане у гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»обґрунтованими, втім такими, що підлягають частковому задоволенню зі зменшенням суми пені за несвоєчасне погашення кредиту до 1.000, 00 доларів США виходячи з загальних засад розумності та справедливості, оскільки нарахована позивачем пеня удвічі перевищує розмір основного зобов’язання. Крім того, немає підстав вважати, що позивачеві були заподіяні порушенням зобов’язання істотні збитки, що не компенсовані нарахованими за час прострочення процентами.

Виходячи з наведеного підлягає стягненню з відповідача 10.752, 05 доларів США, в тому числі 6.787, 60 доларів США –тіло кредиту, 2.964, 45 доларів США –проценти, 1.000, 00 доларів США –пеня, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі дорівнює 10.752, 05 доларів США х 7,9735 грн./долар США = 85.731, 47 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 550, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»85.731, 47 грн. (вісімдесят п’ять тисяч сімсот тридцять одну гривню 47 коп.).

У задоволені решти позовних вимог –відмовити.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»977, 31 грн. (дев’ятсот сімдесят сім гривень 31 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, втім не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                    А.А. Мазниця

  • Номер: 22-ц/790/2521/18
  • Опис: за позовом Бритвенко Ірини Іванівни до Бритвенко Василя Павловича про поділ сумісно набутого майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7332/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мазниця А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 28.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація