Справа № 2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л. В.

    при секретарі Середі Л. А.,

    з участю прокурора Миронця В.К.

               представника ВАТ „Державний ощадний банк України” Шпоняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договірними відносинами, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського району Рівненської області звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 12953 (Дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 55 коп. за договірними відносинами, вказуючи, що 20.09.2007р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 826, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 (П’ятнадцять тисяч) гривень на споживчі цілі, а відповідач зобов’язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21,50 відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19.09.2010р.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору між ВАТ „Державний ощадний банк України”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20.09.2007р. було укладено договори поруки № 826/1 і № 826/2, згідно яких поручителі взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_2 по кредитному договору № 826 від 20.09.2007р.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов’язань належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12953 (Дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 55 коп., з яких: 8554 грн. 98 коп. – залишок позики, 2120 грн. 71 коп. – нараховані та несплачені відсотки за користування позикою, 1961 грн. 96 коп. – пеня по основному боргу, 315 грн. 90 коп. – пеня по відсотках.

Оскільки, відповідно до умов укладених договорів, і позичальник, і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ „Державний ощадний банк України” Шпоняк Н.В. позов підтримали в повному об’ємі, просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю, не заперечили щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення прокурора, представника ВАТ „Державний ощадний банк України”, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

20 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 826, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 (П’ятнадцять тисяч) гривень на споживчі цілі.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надано на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19 вересня 2010 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21,50 відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором.

Пунктом 5.2 кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню  в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Як вбачається з пояснень прокурора, представника ВАТ „Державний ощадний банк України” Шпоняк Н.В. та розрахунку заборгованості, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 12953 (Дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 55 коп., з яких: 8554 грн. 98 коп. – залишок позики, 2120 грн. 71 коп. – нараховані та несплачені відсотки за користування позикою, 1961 грн. 96 коп. – пеня по основному боргу, 315 грн. 90 коп. – пеня по відсотках.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язань, що випливають з кредитного договору між ВАТ „Державний ощадний банк України” ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20.09.2007р. було укладено договори поруки № 826/1 і № 826/2, пунктом 1.1 яких встановлено, що поручителі поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 826 від 20.09.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Пунктом 2.1 договорів поруки встановлено, що у разі порушення боржником виконання зобов’язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по кредитному договору не будуть виконані повністю (пункти 3.1, 3.2 договорів поруки).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

             За таких обставин позов підлягає до задоволення.

 З посвідчень серії НОМЕР_1 від 16.01.1991р., серії НОМЕР_2 від 18.01.1993р. та серії НОМЕР_3 від 25.03.1996р. вбачається, що відповідачі є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, а тому від сплати державного мита звільняються відповідно до п.18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610-611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 філії Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 826 від 20 вересня 2007 року в розмірі 12953 (Дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 55 коп., з яких: 8554 грн. 98 коп. – залишок позики, 2120 грн. 71 коп. – нараховані та несплачені відсотки за користування позикою, 1961 грн. 96 коп. – пеня по основному боргу, 315 грн. 90 коп. – пеня по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (Сто двадцять) гривень.

Судовий збір віднести за рахунок держави.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

Ємельянова Л. В.