АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                 м.   Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді     Косогор Г.О.

суддів :   Ісаєвої Н.В.,  Ткачук О.О.

при секретарі Зелинському О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2  ОСОБА_3 на ухвалу Суворівського районного суду міста Одеси від 15 серпня 2006 року у цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Ветеран ОдВО» до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1, ОСОБА_2  з третіми особами-Управління земельних ресурсів Комінтернівського району Одеської області,  Одеської регіональної філії державного підприємства «Центральний державний земельний кадастр при Державному комітеті України по земельних ресурсах» - при визнання рішення органу місцевого самоврядування недійсним,  при визнання державних актів на земельні ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2005 року до суду звернулось СТ «Ветеран ОдВО» з позовом до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області,  ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання незаконними рішень ради щодо надання останнім земельних ділянок з складу земель належних СТ(т. 1 , а.с.  З)

10.02.2005           р. на земельну ділянку належну СТ було накладено арешт(т.1, а.с31).

24.03. 2005 р. позов   було доповнено вимогами про визнання недійсними державних

актів на землю (т.1,  а.с.  49).

21.02.2006           р. відбулось рішення,  за яким позов СТ «Ветеран ОдВО»було задоволено.

7.06.2006 р. апеляційним судом Одеської області рішення було скасовано і справа

направлена на новий розгляд(т.1, а.с.  251).

15.08.2006 р. ухвалою судді Суворівського району м.  Одеси було відкрито провадження по справі.(т.2, а.с.  З) В процесі розгляду справи,  у жовтні 2006 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права на земельну ділянку,  усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою(т.2,  а.с.  42).

26.03.07 р. ОСОБА_3  ,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2надали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.06 p.,  якою було відкрито провадження по справі,  посилаючись на недотримання судом правил виключної підсудності В апеляційній скарзі просили закрити провадження по справі,  вважаючи,  що справа підлягає розгляду за правилами КАС України.

Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.  

Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

Справа № 22 ц 2485\07

 Категорія 33

2

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши суддю - доповідача,  доводи апеляційної скарги і заперечення на неї,  перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з позовних вимог,  позивач просить визнати недійсним рішення селищної ради,  яке стало підставою для визнання права власності на земельні ділянки за відповідачами по справі,  а також просить визнати недійсним державні акти про право власності на земельні ділянки. Зазначені вимоги є спором про право матеріальне,  безпосереднє пов*язані між собою та повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст.  114 ЦПК України,  що ухвалює виключну підсудність,  позови,  що виникають з приводу нерухомого майна,  пред* являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.6 ч.1 с. ЗП ЦПК України,  порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд.

Крім того,  ще у 2005 році справа була прийнята і призначена до розгляду и повторну ухвалу про відкриття провадження по справі виносити не було необхідності. Слід було розглянути клопотання про визначення підсудності.

Таким чином,  судова колегія приходить до висновку про скасування ухвали суду про відкриття провадження по справі і направлення справи для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись  ст.  ст. 307 ч.2, п.4,  312 п.3,  314 ч.1, п.6,  315 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_2  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Суворівського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2006 року скасувати.

Справу направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців.