0527                                                                                                                 №  4-171/11                                                        

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 липня 2011 року  Константиновский горрайоный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи  Мудрецький  Р.  Р. , при секретаре Максимовой Н.А. с участием прокурора  Саварец   А.В., рассмотрев представление ст.следователя СО Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области Шаповал С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Константиновка Донецкой обл., гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 1)16.07.2003 года Константиновским городским судом по ст.ст. 185 ч. 2, 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св. с испытательным сроком на 1 год; 2) 17.06.2005 года Константиновским городским судом по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 296 ч.3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч.2 УК Украины к  7 годам 6 месяцам л/св. с конфискацией имущества. Освободился УДО 14.10.2010 года, не отбытый срок наказания: 1 год 9 мес. 13 дней,  зарегистрированного: АДРЕСА_2.

                                     У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины в том, что он 22.06.2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 мин. точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находился по адресу АДРЕСА_1, принадлежащая гр. ОСОБА_3, где в помещении залы распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5

В этот же день примерно в  22 часа 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в зале квартиры АДРЕСА_1 между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник умысел на причинение телесных повреждений  ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 находясь в зале вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших в ходе конфликта личных  неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_4, который в момент нанесения удара приподнимался из кресла, один удар кулаком левой руки в область правой брови. От полученного удара ОСОБА_4 остался сидеть в кресле, после чего ОСОБА_2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 умышленно нанес один удар своей правой ногой в область левой руки ОСОБА_4 в тот момент, когда тот защищался от удара ногой в область головы.     

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 физическую боль и следующие телесные повреждения:

•          кровоподтёк век правого глаза, рана в области правой брови, две раны в области правого локтевого сустава, которые согласно заключения СМО № 208 от 24.06.2011 года по степени тяжести относятся  к лёгким телесным повреждениям;

•          открытый перелом 5-й пястной кости левой кисти, которые согласно заключения СМО № 208 от 24.06.2011 года по степени тяжести относятся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительный срок расстройства здоровья свыше 21-го дня, то есть умышленное телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Следователь СО Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области Шаповал С.Н. обратился в суд с представлением об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя это тем, что он обвиняется в совершении  преступления против жизни и здоровья в период неотбытого наказания, может скрыться от суда и следствия, продолжить свою преступную деятельность, помешать установлению истины по делу.

ОСОБА_2 не отрицал совершение указанного преступления, об избрании в отношении него меры пресечения полагался на усмотрение суда.

Прокурор поддержал представление следователя об избрании   в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_2 26.07.2011 года в 20 час. 00 минут был задержан в порядке ст.115УПК Украины.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_2, суд считает, что представление следователя об избрани ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что хотя он обвиняется в совершении  преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет, однако он не работает, характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления в период неотбытого наказания за предыдущее преступление, что в своей совокупности суд считает исключительными обстоятельствами, позволяющими избрать данный вид меры пресечения, поскольку по имеющимся данным ОСОБА_2 может от следствия и суда скрыться, препятствовать установлению истины по делу, а также совершать новые преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155,165, 165-2 УПК Украины,-

                          П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Константиновка, обвиняемому по ст.122ч.1 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.

Контроль за исполнением постановления возложить на Константиновский ГО УМВД Украины в Донецкой области.

 На постановление может быть подана апелляция прокурором, обвиняемым, его защитником в Донецкий апелляционный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

         Судья:

                                 Постановление мне оглашено 29 июля 2011 года в 15 час 10 мин. и разъяснено право на подачу апелляции в апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток с момента провозглашения________________________________________