Справа № 2-312-07р.

Україна

 ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                       м.  Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі:   судді    Синиці   Л.П.,  при секретарі Хіжняк В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 20 січня 1996 року вступила в шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Однією сім'єю прожили десять років. У даному шлюбі народилося двоє синів : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем на даний час -припинили,  через те,  що чоловік проживає окремо від сім'ї,  з початку поточного року матеріально її не утримує та проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах в іншому місті. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Майновий спір у подружжя відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати біля матері.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі; відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та зазначив,  що на даний час він не проживає з іншою жінкою,  хоча такі наміри у нього є,  шлюб про розірвання якого стоїть питання - перший.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до  ст.  110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і вразі неможливості примирення сторін відповідно до  ст.   ст.  111,  112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї Остапенко не можливе та недоцільне,  оскільки шлюб фактично розпався,  миритися сторони не бажають,  тривалий час проживають окремо,  відповідач має намір створити іншу сім'ю,  і тому подальше спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  як подружжя,  не можливе та суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  копією свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  104,  105,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5,  6,  10,  15,  30,  60,  212,  213,  215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1     та     ОСОБА_2

зареєстрований 20 січня 1996 року Валявською сільською радою Городищенського району Черкаської області,  актовий запис №1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти : син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.