Справа   №2-319-2007р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                      м.  Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 04 липня 1993 року він з відповідачкою уклали шлюб,  зареєстрований у Ротмістівській сільській раді Смілянського району,  Черкаської області. Цей шлюб у нього другий. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році їхні шлюбні відносини фактично припинилися. Подальше збереження сім'ї,  вважає неможливим.  Причиною розлучення є створення відповідачкою нової сім'ї,  тому,  просить суд припинити даний шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,  але надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутності,  позов підтримує в повному обсязі. Що ж стосується утримання дочки ОСОБА_3,  то позивач,  згідний,  щоб вона проживала біля матері. Відповідач погоджується на розгляд справи за відсутності позивача. У зв'язку з цим,  суд,  вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача,  так як це узгоджується з положеннями  ст.  158 ч. 2 ЦПК України.

Відповідач по справі не заперечує проти розірвання шлюбу,  та пояснила,  що сім'я фактично розпалася у 2004 році,  і з цього часу подружжя проживає окремо,  неповнолітня дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає і в подальшому буде проживати з матір'ю.

Суд,  заслухавши пояснення відповідачки та вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні поз зву ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до  ст.  110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і вразі неможливості примирення сторін відповідно до  ст.   ст.  111,  112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе,  миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення,  а суд не вбачає для цього підстав,  адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5,  6,  10,  15,  30,  60,  ч. 4  ст.  130,  ч. 2  ст.  158,  174,  212,  213,  215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати    шлюб    між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 липня 1993 року Ротмістрівською сільської радою Смілянського району,  Черкаської області,  актовий запис №11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдгсят одна) грн. . ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.