ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №  1-231/11

 14.06.2011   года                                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя  в составе:

Председательствующего, судьи:                                   А.Д. Опанасюка

При секретаре:                                                                 Н.М. Евсеенко

с участием прокуроров: Р.С.Якимова, Д.Н.Розумовського,  С.В.Виноградова,                                             

защитника:  ОСОБА_1

потерпевших:  ОСОБА_2, ОСОБА_3,

подсудимого:  ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Чуст, Наманганской обл., Узбекистан,  гражданина Украины,  татарина,  с неполным средним образованием, не женатого,  не работающего,  ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_2,

по ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4  18.12.2010 года примерно в 23.00 часов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, приехал на ул. Объездную 8 в г. Симферополе, где подойдя к бутику НОМЕР_1, собственноручно отогнул ролет, закрывающий витрину указанного бутика, после чего при помощи найденного им камня, разбил стекло бутика НОМЕР_1 и проник во внутрь. Находясь в помещении указанного бутика, ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: зарядные устройства к мобильным телефонам «Нокиа» в количестве 8 штук, общей стоимостью 240 гривен, запчасти,  а именно шлейфы к мобильным телефонам «Нокиа» в количестве 13 штук, общей стоимостью 504 гривны; клавиатурный модуль для мобильного телефона «Нокиа N73», стоимостью 40 гривен; шлейфы к мобильным телефонам «Самсунг» в количестве 9 штук, общей стоимостью 230 гривен; две флэш – карты объемом по 1 Гб, общей стоимостью 100 грн.; дисплеи к мобильным телефонам «Нокиа» в количестве 18 штук, общей стоимостью 1.620 гривен; корпуса к мобильным телефонам «Нокиа» в количестве 6 штук, общей стоимостью 70 гривен; беспроводные наушники в количестве 4 штук, общей стоимостью 180 гривен; шлейфы к мобильным телефонам «Моторола» в количестве 3 штук, общей стоимостью 105 гривен; микрофоны к мобильным телефонам «Нокиа» в количестве 4 штук, общей стоимостью 130 гривен; динамики к мобильным телефонам «Нокиа» в количестве  7 штук, общей стоимостью 120 гривен; шлейф к мобильному телефону «Сони эриксон», стоимостью 20 гривен; наушники «А4 Tech HS-105», стоимостью 70 гривен; USB-зарядное устройство «Avalanche», в количестве 5 штук, общей стоимостью 70 гривен; рабочие мобильные телефоны «Сони эриксон», модели: G900, стоимостью 1.300 гривен, S500 стоимостью 400 гривен, К850і стоимостью 900 гривен,  Т650 стоимостью 450 гривен, К750  стоимостью 450 гривен; «Самсунг» модели: Е 250, общей стоимостью 700 гривен, D 900 стоимостью 400 гривен, G 210 стоимостью 400 гривен, Е500 стоимостью 100 гривен; «Нокиа» модели: 5310 стоимостью 600 гривен, 5300  стоимостью 450 гривен, 6085 стоимостью 400 гривен, 6280 стоимостью 400 гривен, 7610 стоимостью 400 гривен, 8800 стоимостью 1.000 гривен, 5200 стоимостью 400 гривен, N70,N72 общей стоимостью 1.000 гривен, 3250 стоимостью 500 гривен, 6233 стоимостью 600 гривен, 7500 стоимостью 600 гривен; «Моторола»,L7, стоимостью 400 гривен; Іfon, китайской сборки, стоимостью 900 гривен, цифровые фотоаппараты Canonn камера 12.1 мп, стоимостью 850 гривен и Egro, камера 5 мп, 8-кратное приближение, стоимостью 550 гривен, наушник Блютус «Нокиа» белого цвета, стоимостью 150 гривен. Нерабочие телефоны: «Нокиа» модели N76, красного цвета, стоимостью 500 гривен, 6555 стоимостью 400 гривен, два мобильных телефона модели 1100 общей стоимостью 200 гривен, 6500 слайдер  стоимостью 400 гривен, 2730 стоимостью 200 гривен, N80 стоимостью 150 гривен, 6280 стоимостью 350 гривен, N70 стоимостью 400 гривен, N96 «Китай» стоимостью 400 гривен, Е65 стоимостью 200 гривен, 6111 стоимостью 150 гривен, два мобильных телефона модели 1661 общей стоимостью 300 гривен, N95 8 Гб, Китай стоимостью 200 гривен, два мобильных телефона модели 7610, общей стоимостью 400 гривен; Іfon 2G, 4 Гб, стоимостью 1.000 гривен; «Сони эриксон», модели: k 800і, стоимостью 200 гривен, Z 610 стоимостью 400 гривен, два мобильных телефона модели Z555, общей стоимостью 300 гривен, W200і, стоимостью 150 гривен, «Самсунг» модели: D880 Duos, стоимостью 400 гривен, D840 стоимостью 200 гривен, Corbi стоимостью 300 гривен, Fly модели: Sx 300  стоимостью 100 гривен; МХ 300 стоимостью 100 грн., SL 600 стоимостью 100 грн.; LG модели: KF 300 стоимостью 250 гривен, KP 105 стоимостью 100 гривен, Алькатель стоимостью 350 гривен. После чего ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрении., причинив материальный ущерб ОСОБА_2, на сумму 24.599 гривен.

Кроме указанного, он же, 18.12.2010 года, примерно в 23.20 часов, сразу же после совершения кражи из бутика НОМЕР_1, расположенного по ул. Объездной 8 в г. Симферополе, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к бутику НОМЕР_2, где собственноручно отогнул ролет, закрывающий витрину указанного бутика, после чего при помощи найденного им камня, разбил стекло бутика НОМЕР_2 и проник во внутрь. Находясь в помещении указанного бутика, ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно  мобильные телефоны: «Ifon 3G», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 3.000 гривен; «Самсунг Е 730», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 гривен; «Самсунг С3010»,  в корпусе черного цвета, стоимостью 350 гривен; «Самсунг D600», в корпусе черного цвета, стоимостью 300 гривен; «LG C 1150», стоимостью 250 гривен,  «LG GВ 130», стоимостью 300 гривен; сабвуфер «SVEN» с двумя колонками черного цвета, стоимостью 1.000 гривен; фотоаппарат «Kodak» черного цвета, стоимостью 2.000 гривен, нерабочие мобильные телефоны различных марок, в количестве 20 штук, общей стоимостью 4.000 гривен, зарядные устройства для мобильных телефонов различных марок, общей стоимостью 300 гривен. После чего ОСОБА_4, с места происшествия преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_3, на сумму 12.000 гривен.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый   ОСОБА_4  признал  полностью, дал показания идентичные  мотивировочной части приговора. Пояснил, что 18.12.2010 г. приблизительно в 22 час. проник в бутик по ул. Объездной в г. Симферополе (отдернул ролеты и разбил стекло), откуда тайно похитил сабвуфер, мобильные телефоны, аксессуары к мобильным телефонам, три айфона, цифровой фотоаппарат. Похищенное имущество продал неизвестному лицу.  В тот же день около 23 час.  проник во второй бутик. По обоим эпизодам кражи  согласился  с перечнем украденного имущества и его стоимостью. Полученные от реализации украденного имущества деньги потратил на ремонт в квартире своей девушки и частично на собственные нужды.

      ОСОБА_4  в суде чистосердечно раскаялся, пояснил, что  совершил преступления, так как не хватало денег на жизнь.

Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, определил объем и порядок исследуемых  доказательств по делу допросом подсудимого, пояснениями потерпевших, как гражданских истцов, исследованием данных о личности подсудимого.

Суд полагает, что квалификация действий ОСОБА_4 по ст.  185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная  с проникновением  в  иное помещение,  совершенная повторно,  верна.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд  расценивает  чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд  не усматривает.

Суд не принимает во внимание два заявления ОСОБА_4 о явке с повинной (л.д.61, 116), как обстоятельство смягчающие наказание, поскольку они даны после задержания  подсудимого (л.д. 88, 100), что сам подсудимый не отрицал в ходе судебных заседаний. Кроме того, вышеуказанные заявления не датированы, на них отсутствует входящий штамп. В данных заявлениях, указывается, что   ОСОБА_4 совершил преступление в составе группы лиц с участием двух своих знакомых, в ходе судебного следствия ОСОБА_4 неоднократно пояснял, что совершил преступления единолично.

При назначении ОСОБА_4 наказания,  суд учитывает  перечисленные обстоятельства  в их совокупности,   общественную опасность совершенных подсудимым  преступлений – совершил два тяжких преступления, личность подсудимого ОСОБА_4:  посредственно    характеризуется по месту жительства   (л.д.156),  имеет стойкую направленность на совершение корыстных преступлений, ранее привлекался к уголовной ответственности ( судимость погашена  в силу ст. 89 УК Украины – л.д. 246), нигде не работает, мнение потерпевшего ОСОБА_2 о назначении подсудимого строгого наказания.

Суд  полагает, что  при таких обстоятельствах   ОСОБА_4   по ст.185 ч.3 УК Украины необходимо назначить наказание   в виде лишения свободы  с реальным его отбытием,  как лицу,  представляющему   опасность для общества, а его исправление  невозможно   без   изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 (л.д. 105) и  ОСОБА_3  (л.д. 130) о взыскании  материального ущерба, уменьшенные потерпевшими в ходе судебных заседаний: ОСОБА_2 -  23.399 грн., ОСОБА_3 - 10.900 грн.,  на основании  ст.1166 ГК Украины, подлежат удовлетворению, с учетом того, что в судебном заседании бесспорно установлена вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении  хищения имущества потерпевших, и наличие причинной связи между действиями  подсудимого и причинением потерпевшим  имущественного вреда. Подсудимый ОСОБА_4  в судебном заседании гражданские иски признал полностью.

С подсудимого ОСОБА_4  подлежит взысканию в доход государства  судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере  206 грн. 40 коп. (л.д.35).

Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны и аксессуары, указанные в протоколе осмотра от 18.03.2011 года (л.д. 142, 143), переданные  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на сохранение под сохранные расписки (л.д. 144, 154 ) – оставить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,  324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ОСОБА_4  виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему  наказание  в виде  3-х (трех) лет  лишения свободы.

       Срок наказания  ОСОБА_4 исчислять с   11.01.2011 года (л.д.100).

       Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней -    содержание под стражей в ССИ № 15.

      Гражданские иски ОСОБА_2 и ОСОБА_3  о взыскании материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу: ОСОБА_2 - 23.399  (двадцать три тысячи триста девяносто девять) грн.; в пользу  ОСОБА_3 -  10.900 (десять тысяч девятьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_4  в доход государства  судебные издержки за проведение  дактилоскопической экспертизы в размере  206  (двести шесть) грн. 40 коп. (л.д.35).

 Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны и аксессуары, согласно протокола осмотра от 18.03.2011 года (л.д. 142, 143), переданные  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на сохранение под сохранные расписки (л.д. 144, 154 ) – оставить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через Центральный районный суд г. Симферополя  в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня  получения копии приговора.

    Судья