Справа № 2-1849/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року  Ленінський    районний   суд    м. Кіровограда    в складі :

      головуючого    :                                                                          Циганаш І.А.

      при секретарі   :                                                                          Притула О.В.        

      за участю адвоката:                                                                    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну  справу   за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про встановлення фактів, що мають юридичне значення  та визнання права власності на спадкове майно , -                          

                                                                 В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернулася з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями  під АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору на право побудови будинків безстрокового користування земельною дільницею, посвідченого 07 жовтня 1951 року Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру №2541/1. Акт введення в дію від 02 березня 1951р. Померла заповіт не залишила. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 являвся ОСОБА_7 – син померлої, який своєчасно, в передбачений ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований в спадковому будинку. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6, як за законом, так ф за заповітом не має. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 необхідно було довести факт родинних відносин з померлою. Документом, який підтверджував факт спорідненості ОСОБА_7 з померлою ОСОБА_6 являється свідоцтво про його народження, але в написанні прізвища матері в актовому записі №106 від 20 січня 1951 року була допущена помилкова розбіжність та замість ОСОБА_8 вказано ОСОБА_6. Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями під АДРЕСА_1. Померлий заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 являється вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – діти померлого. Вона своєчасно в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Першу Кіровоградську державну нотаріальну контору. Діти померлого відмовилися від належної їм частки у спадковому майні шляхом подачі заяви про відмову від спадщини. В зв’язку з відсутністю акту введення в дію спадкового житлового будинку від 02.03.1951 року вона не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір»ю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити юридичний факт, що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями під АДРЕСА_1.

             Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити,  посилаючись на обставини, викладені в позові.  

               Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.  

              Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 на підставі договору на право забудови будинків безстрокового користування земельною ділянкою від 07.02.1951 року р.№2546/1. Акт готовності від 02.03.1951р. ( а.с. 19, 20-21 ).

       Судом встановлено, що матір»ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_6 ( а.с. 11 ).

      Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що 16 серпня 1974 року гр. ОСОБА_7 зареєстрував шлю з гр. ОСОБА_12, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с. 12 ).

      З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9 ).

      Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10 ).  

       Відповідно до наданих документів, а саме копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про смерть, що підтверджують факт родинних відносин між померлою  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7,  суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір»ю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.  

        Встановлення даного факту для ОСОБА_2  має юридичне значення, так як дає можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7

              Згідно копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.12.1997 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 23 – 29 ).

       Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року ), ст. 1261 ЦК України  ( в редакції 2004 року )у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

     Частиною 1 п. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.    

             Відповідно до ст.. 392 ЦК України ( в редакції 2003 року ) власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не взнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

       Згідно ст. 1268 ЦК України( в редакції 2003 року )  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

       За наведених обставин суд вважає можливим встановити факт прийняття  ОСОБА_7  спадщини після смерті ОСОБА_6 на будинок, що  розташований за адресою: АДРЕСА_1  оскільки ОСОБА_7 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

           З довідки квартального комітету №19 від 22.02.2011 року за №217 видно. Що на момент смерті ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 та проживає по теперішній час; син ОСОБА_5, 1979 року народження та проживає по АДРЕСА_2; донька  ОСОБА_3, 1982 року та проживає по АДРЕСА_4; донька ОСОБА_4, 1985 року народження та проживає по АДРЕСА_3. ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою постійно, утримує будинок та присадибну ділянку в належному стані, проводить ремонті роботи ( а.с. 30 ).  

           Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2009 року видно, що у видачі свідоцтва про право  на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2, після смерті її чоловіка – ОСОБА_7, на житловий будинок  з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, який належав його матері – ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у зв’язку з тим, що акт введення в дію від 02 березня 1951 року вищевказаного будинку відсутній ( а.с. 32 ).

             З листа ОКП « Кіровоградського ООБТІ » від 29 червня 2011 року за №1628-3 щодо  надання копії акту введення в дію житлового будинку від 02.03.1951 року по вул. Далекосхідній видно, що вказаний документ в інвентаризаційній справі відсутній ( не зберігся ).

         За наведених обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарсько – побутовими спорудами АДРЕСА_1, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, померлий ОСОБА_7 та  позивач ОСОБА_2 від прийняття спадщини не відмовлялись.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 256-259  ЦПК України, суд, -

                                                                           В И Р І Ш И В :

               Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно -  задовольнити в повному обсязі.

           Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3  є матір»ю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

      Встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини у виді будинку з господарсько – побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями під АДРЕСА_1.  

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш