Справа № 2-320-07р.
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі Хіжняк В. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 26 березня 2002 року вступив у шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю прожили до квітня 2007 року. Спільне життя не склалося, по тій причині, що відповідачка зраджує подружній вірності, на даний час дружина, залишила сім'ю і вступила у співжиття з іншим чоловіком. Майновий спір у подружжя відсутній. Вразі розлучення, позивач бажає, щоб дитина залишилась проживати біля батька, оскільки на даний час дочка проживає з матір'ю відповідачки.
У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав і пояснив, що дружина не бажає проживати з ним однією сім'єю, у 20 числах квітня місяця поточного року залишила дім, забравши з собою дочку, яка наразі проживає з її матір'ю, і тому в подальшому буде вирішувати питання про місце проживання дочки Людмили, а на даний час погоджується з тим, щоб дитина проживала з матір'ю. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.
Як вбачається, подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 не можливе та недоцільне, оскільки шлюб фактично розпався, миритися сторони не бажають, відповідач пішла з сім'ї і вступила у співжиття з іншим чоловіком, тому подальше спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжя, не можливе та суперечить їх інтересам.
Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно -процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 березня 2002 року виконкомом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати біля матері.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.