Справа № 2-320-07р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                       м.  Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі:   судді    Синиці   Л.П.,  при секретарі Хіжняк В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 26 березня 2002 року вступив у шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю прожили до квітня 2007 року. Спільне життя не склалося,  по тій причині,  що відповідачка зраджує подружній вірності,  на даний час дружина,  залишила сім'ю і вступила у співжиття з іншим чоловіком.  Майновий спір у подружжя відсутній. Вразі розлучення,  позивач бажає,  щоб дитина залишилась проживати біля батька,  оскільки на даний час дочка проживає з матір'ю відповідачки.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав і пояснив,  що дружина не бажає проживати з ним однією сім'єю,  у 20 числах квітня місяця поточного року залишила дім,  забравши з собою дочку,  яка наразі проживає з її матір'ю,  і тому в подальшому буде вирішувати питання про місце проживання дочки Людмили,  а на даний час погоджується з тим,  щоб дитина проживала з матір'ю. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до  ст.  110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і вразі неможливості примирення сторін відповідно до  ст.   ст.  111,  112 СК України - розривається.

Як вбачається,  подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 не можливе та недоцільне,  оскільки шлюб фактично розпався,  миритися сторони не бажають,  відповідач пішла з сім'ї і вступила у співжиття з іншим чоловіком,  тому подальше спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  як подружжя,  не можливе та суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5,  6,  10,  15,  30,  60,  212,  213,  215,  294 Цивільно -процесуального Кодексу України,  суд,  -

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

зареєстрований   26 березня 2002 року виконкомом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області,  актовий запис №3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.