Справа   № 2-268-2007р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                       м.  Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі:   судді    Синиці   Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 04 вересня 1999 року вона з відповідачем вступила у шлюб. Однією сім'єю прожили сім років. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачем.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі і пояснила суду,  що причиною яка слугувала подати заяву до суду на розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є відсутність спільних життєвих позицій,  упродовж усього подружнього життя сторони по справі неодноразово припиняли проживати спільно,  непорозуміння такого плану і зруйнували почуття,  наразі позивач залишила відповідача і переселилась в інше помешкання,  де проживає з дитиною та іншим чоловіком.  Відповідач,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  вказавши,  що спільно придбаним майном подружжя поділиться самостійно,  дитина буде проживати з матір'ю,  даний шлюб є першим.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до  ст.  110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і вразі неможливості примирення сторін відповідно до  ст.   ст.  111,  112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 не можливе,  миритися сторони не бажають,  позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.  Крім того,  шлюб розпався остаточно,  наданий подружжю судом місячний термін для примирення позитивного результату не дав,  і тому проживання сторін по справі,  як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  104,  105,  110 - 112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5,  6,  10,  15,  30,  60,  212,  213,  215,  294 Цивільно -процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 вересня 1999 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області,  актовий запис №20.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 Сергія Вікторовича на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. . ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка Наталія - 22.02.2001 року народження буде проживати біля матері.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.