Справа №  2-с-25/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Федорова  Л.П.

при секретарі           Комісарук А.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1  

про скасування судового наказу від 25.06.2011р.   

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року Дубенським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі №2-н-160/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП "житлово-експлуатаційна контора №2" заборгованності в сумі 2138  грн. 40 коп. 13.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він договору з ЖЕКом не укладав, у 2007 році було створено об"єднання співвласників "Надія". І з Жек було домовлено, що виконання робіт по впорядкуванню будинку, які виконані за кошти співвласників, будуть рахуватися як оплата за комунальні послуги за минулі роки.

ОСОБА_2 та представник ЖЕКу у судове засідання не з"явились, повідомлені про день розгляду заяви належним чином судовими повістками, про що свідчать росписки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення, так як заявлені стягувачем вимоги мають бути вирішенні в судовому порядку, в позовному провадженні.

За змістом ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: скасувати судовий наказ та роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Керуючись: ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 25 червня 2011 року по справі №2-н-160/11 виданий Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП "Житлово-експлуатаційна контора №2"  боргу в сумі 2138 грн. 40 коп. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: