Чорнухинський районний суд Полтавської області    

Справа № 2-а-218/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 травня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді                                                             Шейко П.П.

при секретарі                                                             Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави Зварича Романа Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

          У березні місяці 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом , в якому вказав, що  15 березня 2011 року стосовно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 255883, за змістом якої, він керуючи автомобілем ВАЗ 2109 ДНЗ НОМЕР_1 в м. Полтава о 20 год. 50 хв. виїхав з вулиці Зіньківської на перехрестя вулиць Жовтневої та Маршала Бірюзова, де створив затор,  чим  створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

          За таке порушення правил дорожнього руху інспектор ДПС Зварич Р.М. виніс відносно порушника постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на наклав штраф в сумі 425 грн.

Із зазначеною постановою не погоджується, оскільки вона винесена з порушенням норм права, у зв»язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав:

як вказано в постанові, порушення ним допущено близько 21 години, станом на 15 березня  - в нічний час, при відсутності належного вуличного освітлення. З матеріалів відеозапису неможливо ідентифікувати автомобіль, оскільки при такому ракурсі зйомки та в вечерню пору доби не видно номерних знаків автомобіля. Відео зйомка проводилася любительською відеокамерою.

Просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що дійсно його автомобіль рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора і зупинився перед іншим транспортним засобом,проте ніяких перешкод і нікому він не створив, оскільки знаходився за межами відповідної частини перехрестя.

Відповідач, інспектор ДПС  взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава Зварич Р.М., в судове засідання не з”явився. До суду надійшло від нього заперечення, в якому він прохав розглянути справу без його участі, приєднати заперечення проти позову до матеріалів справи та повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2011 року позивач  рухався на власному автомобілі ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1  з вул.. Зіньківської на перехрестя вулиць Жовтневої та Маршала Бірюзова в м. Полтава. Після переїзду перехрестя ОСОБА_1 був зупинений інспектором ДПС, який повідомив йому, що при русі через перехрестя ним було порушено вимоги п.16.4 правил дорожнього руху. За дане правопорушення інспектор ДПС Зварич Р.М. склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення та піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позивач категорично не погодився з інспектором ДПС, оскільки в березні місяці о 21 годині на вулиці вже досить темно, на даній дільниці автодороги не було потрібного освітлення щоб інспектор ДПС Зварич Р.М.  міг бути впевнений на 100 відсотків, що дійсно автомобіль позивача порушив правила дорожнього руху. На відеозапису, який було переглянуто в судовому засіданні неможливо встановити, який автомобіль рухається через перехрестя і чи порушив водій цього автомобіля Правил дорожнього руху.

Твердження позивача викладені в позові та в судовому засіданні про те, що він не порушував Правил дорожнього руху заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.. ст.. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 255883 винесену інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави Зваричем Романом Миколайовичем від 15 березня  2011 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 грн. та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скраги на протязі 10 днів, з дня її винесення.

          Головуючий