19.04.2011

                                                                                                                                       Справа  № 2-443/2011

                                                                       У Х В А Л А     

19  квітня   2011   року     Білозерський   районний  суд   Херсонської   області  

в складі  головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук  Л.О.,

          розглянувши у  відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про реальний   поділ   спільної   домобудівлі та  визначення  порядку  користування  земельною ділянкою, -

                                                                    в с т а н о в и в:

          Позивач 12 березня 2011 року  звернувся   до суду з позовом до ОСОБА_2  про реальний   поділ   спільної   домобудівлі та  визначення  порядку  користування  земельною ділянкою, мотивуючи  його тим, що  йому  згідно  свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Білозерською державною нотаріальною  конторою 18.06.1999 року (реєстровий номер 176)  належить Ѕ частина    домобудівлі, розташованої   по АДРЕСА_1 (згідно рішення  Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області  нумерація домобудівлі була змінена з № 72  на  № 72 а).

          Інша  Ѕ частина   вказаної домобудівлі  належить відповідачу ОСОБА_2 відповідно до  свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Голопристанською державною нотаріальною  конторою 22.04.2005 року (реєстровий номер 607).

          Для обслуговування   вказаної домобудівлі,  рішенням 52 сесії Токарівської  сільської ради Білозерського району Херсонської області  № 489 від 16 серпня  2010 року   було надано дозвіл на розробку  технічної документації для передачі  в оренду земельних  ділянок  під будівництво  та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та споруд, йому орієнтовною  площею    0,16 га  та відповідачу  орієнтовною площею 0,11 га.

          На даний час  у нього  виникла необхідність у реальному  поділі   спільної домобудівлі і він бажає   отримати  належну   йому частку домобудівлі  в натурі.

          Просив,  постановити судове рішення, яким  розділити  між ним та відповідачем спільну домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1,    виділивши  їм  по  1/2   частині домобудівлі   в натурі  та  визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши  в його  користування земельну ділянку  площею 0,16 га   та в користування  відповідпча 0,11 га.   

          В  судовому засіданні  сторони зробили  спільну  заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

          За умовами мирової угоди:

          Позивач ОСОБА_1, отримує у власність  1/2  частину  домобудівлі, розташованої  по АДРЕСА_1 (II-частина),  яка   складається:   в житловому  будинку літ. «А»- житлова кімната 2-1 площею    9.1 кв.м.,  житлова  кімната 2-2  площею 10,0 кв.м, житлова кімната 2-3  площею 7,5 кв.м (загальною площею  житлових кімнат 24,3 кв. м. та загальною вартістю 13368 грн.), пристройка літ «а1» (приміщення  IV) площею 8,7 кв.м  вартістю 7738 грн., ганок вартістю 44 грн.,  гараж літ. И, вартістю  12542 грн.,  сарай літ. М., вартістю 3715 грн.. підвал літ. Н, вартістю  4301 грн.. навіс літ. О., вартістю  1136 грн, сарай літ II., вартістю 5051 грн., туалет літ Р., вартістю 1846 грн., сарай літ. С., вартістю 1465 грн., водопровод № 2,   вартістю 932 грн.,  огорожа № 5, 3 вартістю 3034 грн.,  1/2  частина огорожі № 6  вартістю 1602  грн.  - реальною долею 37/100  вартістю  56774  грн.,

          Відповідач ОСОБА_2  отримує у власність  1/2  частину  домобудівлі, розташованої  по АДРЕСА_1 (I-частина),  яка   складається:   в житловому  будинку літ. «А»- житлова кімната 1-1 площею   10.3 кв.м.,  житлова  кімната 1-2  площею 26,0 кв.м,  (загальною площею  житлових кімнат 36,3 кв. м. та загальною вартістю  20051  грн.),  пристройка літ «а1»(приміщення  II) площею 7,9 кв.м  вартістю 7029 грн., пристройка літ. «а»(приміщення III)  площею 9,7 кв.м., вартістю  5515  грн.,  пристройка «а2» (приміщення I) площею  4,5 кв.м.), вартістю            2459 грн.,  ганок вартістю 145 грн.,  гараж літ. Б, вартістю 14855 грн.,  підвал літ. Г, вартістю 4853 грн.,  сарай літ. В., вартістю 1676 грн., сарай літ Л., вартістю 445 грн., туалет літ Е., вартістю 1014 грн., сарай літ. К., вартістю 46 грн. 30 коп., сарай літ. Ж, вартістю 1759 грн., водопровод № 1,   вартістю 1139 грн.,  кухня літ. З, вартістю 32290 грн.,  огорожа № 4, вартістю 1168  грн.,  1/2  частина огорожі № 6  вартістю 1602  грн.  - реальною долею 63/100  вартістю  96463  грн.

          Залишити  за позивачем ОСОБА_1  право користування  земельною ділянкою,  оріентовною площею 0,16 га.

          Залишити  за відповідачем  ОСОБА_2  право користування  земельною ділянкою,  оріентовною площею 0,11 га.

          Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені  наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

          Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох  сторін,  суд,   у  відповідності   до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,   ухвалою закриває  провадження у справі.

          Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд  -

                                                                у х в а л и в:

          Визнати мирову угоду, укладену  між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   за   якою:

          Позивач ОСОБА_1 отримує у власність  1/2  частину  домобудівлі, розташованої  по АДРЕСА_1 (II-частина),  яка   складається:   в житловому  будинку літ. «А»- житлова кімната 2-1 площею    9.1 кв.м.,  житлова  кімната 2-2  площею 10,0 кв.м, житлова кімната 2-3  площею 7,5 кв.м (загальною площею  житлових кімнат 24,3 кв. м. та загальною вартістю 13368 грн.), пристройка літ «а1» (приміщення  IV) площею 8,7 кв.м  вартістю 7738 грн., ганок вартістю 44 грн.,  гараж літ. И, вартістю  12542 грн.,  сарай літ. М., вартістю 3715 грн.. підвал літ. Н, вартістю  4301 грн.. навіс літ. О., вартістю  1136 грн, сарай літ II., вартістю 5051 грн., туалет літ Р., вартістю 1846 грн., сарай літ. С., вартістю 1465 грн., водопровод № 2,   вартістю 932 грн.,  огорожа № 5, 3 вартістю 3034 грн.,  1/2  частина огорожі № 6  вартістю 1602  грн.  - реальною долею 37/100  вартістю  56774  грн.,

          Відповідач ОСОБА_2 отримує у власність  1/2  частину  домобудівлі, розташованої  по АДРЕСА_1 (I-частина),  яка   складається:   в житловому  будинку літ. «А»- житлова кімната 1-1 площею   10.3 кв.м.,  житлова  кімната 1-2  площею 26,0 кв.м,  (загальною площею  житлових кімнат 36,3 кв. м. та загальною вартістю  20051  грн.),  пристройка літ «а1»(приміщення  II) площею 7,9 кв.м  вартістю 7029 грн., пристройка літ. «а»(приміщення III)  площею 9,7 кв.м., вартістю  5515  грн.,  пристройка «а2» (приміщення I) площею  4,5 кв.м.), вартістю   2459 грн.,  ганок вартістю 145 грн.,  гараж літ. Б, вартістю 14855 грн.,  підвал літ. Г, вартістю 4853 грн.,  сарай літ. В., вартістю 1676 грн., сарай літ Л., вартістю 445 грн., туалет літ Е., вартістю 1014 грн., сарай літ. К., вартістю 46 грн. 30 коп., сарай літ. Ж, вартістю 1759 грн., водопровод № 1,   вартістю 1139 грн.,  кухня літ. З, вартістю 32290 грн.,  огорожа № 4, вартістю 1168  грн.,  1/2  частина огорожі № 6  вартістю 1602  грн.  - реальною долею 63/100  вартістю  96463  грн.

          Залишити  за позивачем ОСОБА_1  право користування  земельною ділянкою,  оріентовною площею 0,16 га.

          Залишити  за відповідачем  ОСОБА_2  право користування  земельною ділянкою,  оріентовною площею 0,11 га.

          Провадження у справі закрити.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області  через Білозерський районний суд  Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги  в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: