Справа № 2-52/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р.  Ленінський районний суд міста Севастополя  у складі : головуючого судді - Борка А.Л.

при секретарі-           Грищенко Ю.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Севастополя цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу та  зустрічний  позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання  шлюбу та розподіл  майна суд,-

                                                 в с т а н о в и в  :

       У  серпні  2008 року  позивач  звернувся  в адресу  суду із позовом зазначаючи ,що 10.10.1986 року  він  уклав  шлюб  із відповідачкою.

      23.07.1986  року  ним була  придбана 1\2 частина  домоволодіння розташованого  по АДРЕСА_1.

       З кінця 2007 року  шлюбні  стосунки  між сторонами не підтримуються, позивач втратив почуття  довіри до відповідачки, просить  шлюб  розірвати  з підстав  зазначених у  позові.

         ОСОБА_2 під час розгляду справи звернулась до ОСОБА_1  із  зустрічним  позовом про встановлення факту проживання однією сім єю  до реєстрації шлюбу, розірвання  шлюбу  та розподілу  спільно нажитого майна, просить  позов  задовольнити з підстав  зазначених у позові. Крім того в судовому  засіданні  ОСОБА_2 змінила  свої  позовні   вимоги  та просить суд розірвати шлюб та  визнати   право  спільної  сумісної  власності між  сторонами  на  1\2  частину  домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.

        У  судовому  засіданні ОСОБА_1 підтримав  свої  позовні  вимоги, просить суд  позов  задовольнити, зустрічні  вимоги  він визнає  тільки   в  частині  розірвання  шлюбу.

       У  судовому засіданні  ОСОБА_2  підтримала  свої  позовні

вимоги з підстав зазначених у  позові просить суд позов із  змінами від 06.02.2009 року задовольнити ,не заперечує  проти  розірвання шлюбу із  ОСОБА_1

        Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін суд прийшов  до наступних  висновків  та відповідних  їм  правовідносин .

       Згідно з вимогами  ч.3 ст.10 ЦПК України кожна  сторона  повинна довести ті обставини, на  які  вона  посилається як на підставу своїх вимог  або заперечень.

      На підставі  свідоцтва  про реєстрацію  шлюбу (  а.с. 23 ) суд приходить до висновку про  укладення  між сторонами  шлюбу 10.10.1986 року відділом запису актів громадянського стану м. Севастополя.

         Вивчив  матеріали справи та пояснення  сторін з приводу  розірвання між ними шлюбу, керуючись вимогами  ст.ст.105,110,111,112-114  СК  України суд приходить  до висновку  про неможливість зберегти  сім ю  між  сторонами  та  можливістю в цій  частині  позов  задовольнити, шлюб  розірвати.

             Розглядаючи позовні вимоги в частині розподілу спільно нажитого  майна суд  керуючись  вимогами  ст.71 СК  України ,виходячи з  матеріалів  справи та пояснень сторін вважає за необхідне в  цій  частині  позов  задовольнити  та виділити ОСОБА_1  у  власність частину майна із спільно нажитого : тюнер «Радіотехніка»,підсилювач «Вега»,програвач,магнітофон «Олімп МПК-005С»,підсилювач «Олімп ДУ -005»,телевізор кольоровий  JVC,диван – 2 шт.,шкаф для  одягу-  2 шт.,крісло,стул.,стол  комп ютерний, стол  розкладний,стіл для кухні ,табурет- 2шт.,ковдра- 4  шт.,телефон «Еленберг».

      Крім  того суд вважає за необхідне виділити ОСОБА_2 у власність  частину  майна із спільно нажитого : стиральну  машина »Zanussi»,комп ютер в комплекті , принтер,телефон «Аркадія»,телефон «Sony Ericson»,ТВ тонер,світильник- 2 шт.,фотоапарат «Nikon D-50 «,холодильник 2-х  камерний LG.

         Розглядаючи  вимоги ОСОБА_2  про визнання за  нею  права  сумісної  власності з ОСОБА_1 на  1\2 долю домоволодіння за  адресою : АДРЕСА_1  ,суд  керуючись  вимогами  ст.ст. 74  СК  України приходить  до висновку ,що  оскільки  зазначене  домоволодіння  придбано ОСОБА_2 до шлюбу,  факт спільного проживання  сторін  до шлюбу  та придбання  ними  у  цей  час  майна  не знайшов  свого  підтвердження   в  суді ,то  позовні  вимоги в цій  частині  задоволенню  не підлягають .

          Таким чином  суд прийшов  до висновку про задоволення  позовних   вимог  в частині  розірвання  шлюбу  між сторонами  та  розподілу майна між ними . В частині  виділу сторонам їх долей  в спільно нажитому  майні, а  саме  1\2  частини домоволодіння  за  адресою: АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні  позову.

          Керуючись вимогами ст.ст.10,212 -215,218,293,294 ЦПК України

ст.ст.71,74,105,110,111,112-114  СК  України   суд ,  -           

                                                  в и р і ш и в   :

      Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

      Розірвати  шлюб укладений 10.10.1986 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 та  зареєстрований  у відділі  реєстрації  актів громадянського  стану Ленінського району м.Севастополя, актовий  запис № 1776.

      Позовну  заяву ОСОБА_2 задовольнити частково. Розірвати  шлюб укладений 10.10.1986 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 та  зареєстрований  у відділі  реєстрації  актів громадянського  стану Ленінського району м.Севастополя, актовий  запис № 1776.

        Виділити ОСОБА_1  у  власність частину майна із  спільно нажитого : тюнер «Радіотехніка»,підсилювач «Вега»,програвач,магнітофон «Олімп МПК-005С»,підсилювач «Олімп ДУ -005»,телевізор кольоровий  JVC,диван – 2 шт.,шкаф для  одягу-  2 шт.,крісло,стул.,стол  комп ютерний,стол  розкладний,стіл для кухні ,табурет- 2шт.,ковдра- 4  шт.,телефон «Еленберг».

         Виділити ОСОБА_2 у власність  частину  майна  із  спільно нажитого : стиральну  машина »Zanussi»,комп ютер в комплекті , принтер,телефон «Аркадія»,телефон «Sony Ericson»,ТВ тонер,світильник- 2 шт.,фотоапарат «Nikon D-50 «,холодильник 2-х  камерний LG.

      В задоволенні  інших  позовних  вимог – відмовити.

      З  повним рішенням  суду  сторони можуть ознайомитись  06.07.2011  року.

       Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може  бути подана на  протязі  10-ти днів до Апеляційного суду міста  Севастополя  через Ленінський  районний суд міста Севастополя.

Головуючий:                                                                              А.Л.Борко