Копія Справа 2-824 2007 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області,

в складі: головуючого судді                                                    БОНДАРЧУКА Р.А.

При секретарі                                                                           ОСТАПЕНКО О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради ( третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача ,  мотивуючи свої вимоги тим,  що її рідному брату ОСОБА_3 належить 1\2 житлового будинку з господарськими спорудами ,  які знаходяться на АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці площею 752,  4 кв.м. ,  що підтверджується рішенням Долинського районного суду від 12.12.1997 року та довідкою -характеристикою від 25.04.2007 року . Крім того 1\2 вказаного будинку належить ОСОБА_2 Спору щодо користування майном не має,  майно в натурі між співвласниками не поділене.

Брат позивача без дозволу виконкому Долинської міської ради збудував допоміжні господарські будівлі,  а саме : сіни одноповерхові " А ",  розміром 2, 50 х 2, 90 м ;сарай одноповерховий " Е " ,  розміром 5, 0 х 4, 0 м; літню кухню одноповерхову " В ",  розміром 3, 85 х 3, 80 м ; прибудову одноповерхову " в ".,  розміром 1, 70 х 1, 70 м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача ОСОБА_3 Помер .Маючи намір переоформити будинок на себе ,  як спадкоємець другої черги по закону,  позивач звернулася в БТІ працівники якого виявили самочинне будівництво .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просить суд визнати право власності на самочинні будівлі за померлим братом .

Відповідач та третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог,  в судове засідання не з'явилися ,  причини неявки не повідомили ,  про час та місце судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає положенням  ст. 10 224 ЦПК України .

Згідно рішення Долинського районного суду від 12.12.1997 року,

посвідчення Долинської дільниці ОКП " КОБТІ " № 1431 від 25.04.2007 pp.,  вбачається ,  що 1\2 будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Довідкою № 33 від 23.04.2007 року Кіровоградського обласного бюро технічної інвентарізації,  підтверджено ,  що самочинне нерухоме майно побудував ОСОБА_3

Відповідно до акту технічного обстеження № 36-р від 04.06.2007 року ,  вищезазначені самовільно збудовані надвірні будівлі мають задовільний стан та в подальшому можуть експлуатуватись за призначенням .

За даними копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ,  ОСОБА_3 Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  актовий запис № 219 .

Із копій свідоцтв про народження НОМЕР_2,  НОМЕР_3,  копії свідоцтва про одруженняНОМЕР_4 слідує ,  що ОСОБА_3та позивач ОСОБА_1 брат та сестра,  остання змінила призвіще після одруження .

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до  ст.  357 п. 4 ЦК України ,  співвласник житлового будинку ,  іншої будівлі,  споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову ( прибудову ) без згоди інших співвласників ,  якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова ( прибудова ) є власністю співвласника ,  який її зробив ,  і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

У відповідності до  ст.  376 ч. 5 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно ,  яке самочинно збудоване на ній ,  якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі  ст.  ст.  1218, 1262 ЦК України ,  у другу чергу право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця .До складу спадщини входять усі права та обов'язки ,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено ,  що вказані надвірні будівлі побудовані братом позивача без відповідних проектних документів ,  брат позивача є їх власником ,  а тому суд вважає ,  що є підстави для визнання за ним права власності.

На підставі викладеного ,  керуючись  ст.  ст. 375 ч.4 ,  376 ч.5 , 1218,  1262 ЦК України ,   ст.  ст.  130, 213-=215, 224-226 ЦПК України ,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовільнити .

Визнати право власності за покійним ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на самочинно збудовані будівлі,  а саме : сіни " А " одноповерхові,  розміром 2, 50 х 2, 90 м ;сарай " Е " одноповерховий ,  розміром 5, 0 х 4, 0 м ;літню кухню " В " одноповерхову ,

розміром 3, 85 х 3, 80 м ; прибудову " в " одноповерхову ,  розміром 1, 70 х 1, 70 м ,  які розташовані за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк ,  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача ,  поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис ) Копія вірно

СУДЦЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Р.А.БОНДАРЧУК