Справа№1-201/11

               ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 травня 2011 року                                                             м. Чернігів

             Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді:     Подалюки  О. Ф.

       при  секретарі      Драшпуль  Н. О.

з участю прокурора                       Булавко О.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Мартинівка, Ічнянського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2,  

обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

  В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року ОСОБА_1, на Привокзальному майдані, що по пр-ту Перемоги м. Чернігова, знайшла пенсійне посвідчення за віком, безстрокового терміну дії, серії НОМЕР_1, видане 24.04.2002 року Управлінням соціального захисту населення Деснянського району м. Чернігова на ім’я ОСОБА_2, після чого перенесла вказане посвідчення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, яке залишила собі, та з метою використання вказаного посвідчення для безкоштовного, пільгового проїзду в приміському залізничному транспорті, вклеїла в нього свою фотокартку, чим підробила вказане посвідчення.

24.01.2011 р. о 13-14 год., ОСОБА_1, в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, по вищевказаному підробленому посвідченню безстрокового терміну дії серії НОМЕР_1, виданому 24.04.2002 року Управлінням соціального захисту населення Деснянського району м. Чернігова на ім’я ОСОБА_2, в яке була вклеєна фотокартка ОСОБА_1, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток від ст. Чернігів до ст. Київ-Пас., після чого на приміському електропоїзді сполученням «Чернігів-Ніжин-Київ-Пас.» прослідувала до ст. Київ-Пасажирський.  

28.01.2011 р. об 11-01 год., ОСОБА_1, в приміській касі залізничного вокзалу ст. Ніжин, по вищевказаному підробленому посвідченню безстрокового терміну дії серії НОМЕР_1, видане 24.04.2002 року Управлінням соціального захисту населення Деснянського району м. Чернігова на ім’я ОСОБА_2, в яке була вклеєна фотокартка ОСОБА_1, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток від ст. Ніжин до ст. Чернігів, після чого на приміському електропоїзді сполученням «Ніжин-Чернігів» прослідувала до ст. Чернігів.

09.03.2011 р. о 17-01 год., ОСОБА_1, в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів, по вищевказаному підробленому посвідченню безстрокового терміну дії серії НОМЕР_1, видане 24.04.2002 року Управлінням соціального захисту населення Деснянського району м. Чернігова на ім’я ОСОБА_2, в яке була вклеєна фотокартка ОСОБА_1, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, придбала безкоштовний залізничний квиток від ст. Чернігів до ст. Київ-Пас., при виході на перон ОСОБА_1 пред’явила вказаний вище квиток та підроблене пенсійне посвідчення контролеру, та була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї вказане підроблене посвідчення та три безкоштовні залізничні квитки.

Згідно з висновком експерта від 23.03.2011 року в наданому на дослідження пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, виданого 24.04.2002 року Управлінням соціального захисту населення Деснянського району м. Чернігова на ім’я ОСОБА_2, наявні ознаки переклейки фотокартки, підчистки та дописки, відбитки печатки в даному посвідченні не відповідають наданим зразкам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України визнала повністю і показала, що вона підтверджує покази, дані нею на досудовому слідстві, погодилась на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, їй зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показала, що в січні 2011 року на Привокзальному майдані м. Чернігова вона знайшла пенсійне посвідчення, видане 24.04.2002 року Управлінням соціального захисту населення Деснянського району м. Чернігова на ім’я ОСОБА_2, безстрокового терміну дії, вдома вклеїла в нього свою фотокартку. Вказане посвідчення вона декілька разів використовувала з метою безкоштовного проїзду в залізничному транспорті. Але 09.03.2011 року її затримали контролер та працівники міліції, які виявили та вилучили вказане посвідчення та проїзні квитки. Вину повністю визнає, розкаюється, просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були об”єктом дослідження в судовому засіданні і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати оскільки доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, а також у використанні завідомо підробленого документа, вірно кваліфіковані за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи, які становлять 281 грн. 40 коп., слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази – підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 24.04.2002 року на ім’я ОСОБА_2, три безкоштовні проїзні квитки, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити при кримінальній справі.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудної, яка раніше не судима, щиро кається у вчиненому, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, від її дій тяжких наслідків не настало, обставини, що пом’якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд,-    

          Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. на користь держави.

- по ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. на користь держави.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 550 (п’ятсот п’ятдесят)  грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової  експертизи в сумі 281 грн. 40 коп. на користь держави..

Речові докази  – підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 24.04.2002 року на ім’я ОСОБА_2, три безкоштовні проїзні квитки, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - залишити при кримінальній справі.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.  

                    Суддя                                                            О.Ф. Подалюка