Код суда 0512                                                                                                        Дело №  1-120/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2011 года                                                                               город  ДОКУЧАЕВСК

ДОКУЧАЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

                                 председательствующего - судьи СЕЛИНА Е.В.

                                                  при секретаре – ПАНИХИНОЙ Г.С.,

                                                  с участием: прокурора –ФЕДОРОВСКОГО Л.И.,

                                                                       подсудимого –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 0515/1-120/2011 по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, женатого, работающего слесарем газового хозяйства Производственной единицы «Волновахамеж-райтеплосеть»  Областного коммунального предприятия «Донецктепло-комуненерго», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 –13 мая 2011 года в период времени с 19час. 00мин. по 19час.30мин., имея ранее возникший умысел на похищение чужого имущества прибыл вместе с ОСОБА_2 к территории Открытого акционерного общества «Стройтехнология», расположенного в восточной части промышленной зоны города Докучаевска Донецкой области, а именно по улице Калинина, дом № 26, учредителем которого является ОСОБА_3, где путем свободного доступа, действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, не ставя в известность ОСОБА_2 о незаконности своих действий, совместно с последним путем свободного доступа из помещения вышеуказанного предприятия, пытался похитить металлические двутавровые балки марки 45 Б-2, общей длиной 16,35м., служащие опорой бетонных плит второго этажа, весом 1103,625кг., стоимость 1т. вышеуказанных металлических изделий составляет 5000грн., а всего на сумму 5518грн., чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 5518грн., однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте преступления работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении данного преступления признал полностью и суду пояснил, что действительно в указанный день и время, он находясь на территории ООО «Стройтехнология», пытался из его помещения похитить металлические балки, но был застигнут работниками милиции.

С согласия участников процесса, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что ОСОБА_1 виновен в неоконченном покушении на кражу чужого имущества. Его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, как личность согласно бытовой и производственной характеристик соответственно характеризуется посредственно и положительно, работает, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание нет.

С учетом изложенного, суд находит, что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей отвественность за вышеуказанное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850грн.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: трос, лебедку (жак), мотоцикл «Днепр-16), государ-ственный номерной знак НОМЕР_1, металлическую трубу и лом, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_1, после вступления приговора в законную силу оставить у последнего, а двутавровые балки –на месте их нахождения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья