Справа  2-461/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 06 липня 2011 р.                                                                   Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                       Панової Т.Л.

при  секретаі                                                   Костіній І.В.

за участю позивача                                         ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом  

ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про  розірвання шлюбу,

                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона  з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі.. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки припинені, відповідач вчиняє сварки, ставиться до неї з неповагою. У стані алкогольного сп'яніння він висловлюється нецензурною мовою. Все відбувається на очах у дітей, що погано впливає на їхній психічний стан.  Просить після розірвання шлюбу надати їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_3 підтримала свої вимоги і просила шлюб розірвати, оскільки шлюбні стосунки припинені з грудня 2010року. Вони мешкають окремо. Вона вже зверталася за розірванням шлюбу до суду, та на прохання відповідача примирялася з ним. Однак він не змінив своєї поведінки. Обіжає її, застосовуючи фізичну силу. Примирення не можливо. Дитина буде проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про  розгляд справи за його відсутності не надав суду.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між  подружжям Кірса підлягає розірванню, так  як вважає, що  подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить  інтересам сторін та їх дитини. Дружина не бажає проживати разом з відповідачем, і суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Суд  вважає, що  неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір’ю.

Згідно до ст. 113 Сімейного кодексу України суд вважає, що позивачка має право на відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_2.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК  України,  ст.ст. 110- 112, 113

Сімейного кодексу України,  суд –

                                                               В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований  14 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №167, між  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір’ю.

Після розірвання шлюбу  позивачці  ОСОБА_2  встановити дошлюбне прізвище  ОСОБА_2.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення,  якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На  рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

                              Суддя:                                      Т.  Л.  Панова