21 червня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Солодководне” про визнання незаконним відмови у видачі земельного паю та спонукання до видачі земельного паю,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона до 1994 року працювала у колгоспі ім. Леніна, а з 28 липня 1994 року секретарем Солодководненської сільської ради. При паюванні землі, після отримання КСП 11 лютого 1995 року державного акта на землю, вона не була включена до списків осіб, які мають право на земельний пай. Просила визнати відмову про виділення земельного паю незаконною та зобов'язати Розівську районну державну адміністрацію Запорізької області виділити їй земельний пай.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2002 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції скасоване, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Солодководне” про визнання незаконним відмови у видачі земельного паю та спонукання до видачі земельного паю відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк