Березанський міський суд Київської області

Справа №  1002/4-15/11

2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року

Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді    Роздобудько О.М.

при секретарі             Мамей Н.І.

з участю прокурора Гринів О.В.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській виправній колонії 95 подання старшого помічника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області Рихальського В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, відбуваючого покарання в БВК 95, раніше судимого:

-14.11.1997 р. за ст. 141 ч. 2,215-3 ч.2, 42 КК України до 5 років п/в;

-17.07.2002 р. за ст. 289 ч. 3,194 ч.1 КК України до 6 років п/в;

21.01.2011 р. за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років п/в,

ВСТАНОВИВ:

Близько 1800 години 25.05.11 у Березанській виправній колонії № 95, яка розташована за адресою Київська область, м. Березань-2, вул. Поштова 2,  засуджений ОСОБА_2 намагаючись з’ясувати причини смерті свого друга засудженого ОСОБА_3, яка мала місце ввечері 24 травня, вільно пройшов через відкриті вхідні ґрати із локальної дільниці № 4 на локальну дільницю № 3, для того, щоб поспілкуватися із засудженими цієї дільниці.

Зайшовши на третю локальну дільницю і не отримавши інформації від засуджених та з метою уникнути конфлікту, який там назрівав, покинув зазначену локальну дільницю. Проте при виході його окликнув  засуджений ОСОБА_4, який перебував на локальній дільниці № 2, вхід до якої був закритий. В результаті словесної перепалки ОСОБА_2 переліз через вхідні грати та спільно із ОСОБА_4 попрямував до кімнати психічного розвантаження відділення СПС № 6, де проводились ремонтні роботи по переобладнанню на спальне приміщення № 3. Одночасно з ними до цієї кімнати зайшло ще декілька засуджених. Між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 продовжилася словесна перепалка, яка переросла в конфлікт під час якого ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та  наніс йому правою рукою удар в груди. У відповідь ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_4, внаслідок чого останній впав, вдарився потилицею об підлогу та на кілька секунд втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_2, який сприйняв погрози ОСОБА_4 реально і розуміючи, що його життю загрожує небезпека, а також усвідомлюючи, що    ОСОБА_4 фізично сильніший, скориставшись його безпорадним станом, почав наносити ногами удари по всім частинам тіла, найбільше з яких прийшлося на обличчя та голову. Дане побиття тривало близько 10 хвилин, при цьому ОСОБА_4  намагався руками закривати обличчя та голову. Після того, як засуджений ОСОБА_4 припинив захищатися ОСОБА_2 побоюючись, що він його вбив, припинив свої протиправні дії. Проте, з метою приниження ОСОБА_4, вилив йому в обличчя та інші частини тіла фарбу зеленого кольору з пластикової пляшки, яка знаходилася в даному приміщенні. В цей момент інші засуджені, які перебували у приміщенні відтягли ОСОБА_2 від ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_2 вийшов з приміщення, переліз через вхідні грати та попрямував до свого відділення, яке розташовано у четвертій локальній дільниці.    

Згідно акту судово-медичного обстеження № 130 від 26.05.11 на тілі трупа ОСОБА_4 виявлені пошкодження, а саме два садна на лобі праворуч, крововилив на лобно-скроневій ділянці праворуч з садном, крововилив з садном на задній частині правої скроневої області, забійна рана над хвостом лівої брови з крововиливом навколо неї, крововилив під хвостом правої брови, садно на правій вилиці, крововилив на лівій вилиці з чотирма саднами, крововилив на підборідді зліва, вісім крововиливів на зовнішній поверхні лівого плеча, три крововиливи на зовнішній поверхні лівого передпліччя, обширний крововилив на тильній поверхні лівої китиці, по одному глибокому садну на внутрішній поверхні першого пальця та одному міжпальцевому проміжку лівої китиці, вісім крововиливів на зовнішній поверхні правого плеча, садно на зовнішній поверхні правого передпліччя, крововилив на тильній поверхні правої китиці з переходом на основні фаланги пальців, чотири садна в області правої ключиці та її підключичної ямки, чотири смугастих садна в області правої лопатки, два крововиливи на правій боковій поверхні живота з переходом на поясницю, три смугастих садна на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, п’ять  саден на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки три крововиливи, два садна на передній поверхні лівої гомілки, масивні крововиливи в м’які тканини правої лобно-скроневої ділянки голови, розповсюджені навколо судинні крововиливи під м’яку мозкову оболонку в передній частині обох півкуль головного мозку, перелом четвертого та восьмого ребра праворуч, крововиливи в тканину нижньої долі правої легені, підкапсульний розрив селезінки та правої долі печінки.

Таким чином, крововиливи та садна на кінцівках, тулубі та обличчі відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Забійна рана на лобі та під капсульні розриви селезінки і печінки відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я. переломи ребер відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, а крововиливи під м’яку мозкову оболонку відносяться до тяжких тілесних пошкоджень. Смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася масивними саднами та крововиливами під м’яку мозкову оболонку на обох півкулях та травматичним набряком головного мозку.                  

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором в ході перевірки в діях ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кримінальну справу за фактом умисного нанесення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило його смерть, за ст. 121 ч.2 КК України порушено 28.05.2011 р.

Старший помічник  Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області Рихальський В.В. звернувся до суду із поданням про про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2.

          В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подання  та пояснив суду,

що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в місцях позбавлення волі, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, може впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового слідства.

          ОСОБА_2 підтвердив суду факт побиття ним засудженого ОСОБА_4, внаслідок чого останній помер.

          Прокурор Гринів О.В. підтримує подання, клопоче про утримання ОСОБА_2 в дисциплінарному ізоляторі БВК 95.

          Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в місцях позбавлення волі, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, може впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового слідства.

          Згідно ч.5 ст. 155 КПК України якщо  взяття  під  варту  як запобіжний захід обрано стосовно особи,  яка вчинила злочин під час відбування покарання в установі
виконання покарань,  така особа може перебувати в  дисциплінарному ізоляторі або карцері установи виконання покарань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 155, 165-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в дисциплінарному ізоляторі Березанської виправної колонії 95  Державного департаменту з питань виконання покарань Київської області.

Апеляція на постанову суду подається протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а ОСОБА_2 - з моменту вручення йому копії постанови в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.

Суддя    О. М. Роздобудько