К О П І Я
Рядок статистичного звіту № 14
Справа № 2-30/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.02.2008 р. смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі :
Головуючого судді : Чернюка М.С.
при секретарі : Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Струмок» Доманівського району Миколаївської області про дострокове розірвання договору оренди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про дострокове розірвання договору оренди, мотивуючи свій позов тим, що 13.03.2006р. ТОВ «Струмок» зареєстрував у Доманівському відділенні Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» договір оренди земельної ділянки, яка йому належить на праві приватної власності в розмірі -5,51 га відповідно до державного акту ІУ МК № 040923, за № 040601300030.
Позивач посилається на те, що даний договір він не підписував, так як у нього на руках знаходився державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 5,51 га серії МК № 075138, виданий 26.04.2004р. Доманівською РДА. Зазначену ділянку він отримав у спадщину після смерті батька. Його батько укладав договір оренди раніше на сертифікат.
Коли закінчився строк договору оренди на сертифікат, позивач прийшов щоб забрати земельну ділянку у відповідача, але йому було відмовлено на підставі того, що укладений новий договір оренди землі від 01.03.2005р. і термін його дії закінчується у 2020 році.
Позивач стверджує, що договір він не підписував, навіть його підпис можна завірити із його підписом у паспорті, також є свідки, які можуть засвідчити про те, що він не підписував вищевказаний договір.
Враховуючи вищевикладені обставини позивач був змушений звернутися до суду із позовом до відповідача про дострокове розірвання договору оренди.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, а відповідач позов не визнав і пояснив суду, що договір укладений відповідно до закону, хто його підписував вона не знає і вважає, що підпис в графі «орендодавець» виконано позивачем, а тому просить в його позові відмовити.
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає із наступних підстав:
Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 13.03.2006р. орендодавець ОСОБА_1 та орендар ТОВ «Струмок» в особі директора Родченка Л.М., уклали договір оренди земельної ділянки терміном на 15 років.
Відповідно до ст.626 ЦК України, - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.627 ЦК України, - відповідно до ст.6 цього кодексу, сторони є вільними в укладенні договору.
Відповідно до ст.407 ЦК України, право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.
Так як договір оренди земельної ділянки між орендодавцем і орендарем укладено за бажанням останнього, що не суперечить вимогам законодавства і його волі, - у позові ОСОБА_1 до ТОВ «Струмок» Доманівського району Миколаївської області про дострокове розірвання договору оренди, - слід відмовити.
Керуючись ст.ст.407,626,627 ЦК України, ст.ст. 5,6,8,10,11,60,209-219 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1 до ТОВ «Струмок» Доманівського району Миколаївської області про дострокове розірвання договору оренди, - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.
Суддя : підпис Чернюк М.С
Вірно : суддя
Секретар :
- Номер: 22-ц/786/1825/16
- Опис: Купко В.В. до Куркової А.В., УЖКГ ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання свідоцтва про право власності недійсним тап визнання права на житлову площу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-30/2007
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Чернюк М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 17.06.2016