Справа № 1-139/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.02.2011  года  Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Буран В.Н.,

при секретаре                                                                                                Рогачко Е.С.

с участием прокурора                                                                                  Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина  Украины, украинца, образование неполное среднее, работает ЗАО ПО «Одесский консервный завод», электромонтер, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2009 г. В дневное время, более точного времени и даты не установлено в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, имея умысел на изготовление взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения. При помощи порошка свинцового сурика и металлического алюминия изготовил механическую смесь - взрывчатое вещество, которую хранил в подсобном помещении по месту своего жительства.

20 мая 2010 г. В 09:15 часов, в ходе проведения санкционированного осмотра жилых и хозяйственных помещений по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, сотрудниками милиции на левой от входа стене на одной из полок в помещении хозяйственного строения била обнаружена прозрачная пластиковая коробка  с белой пластиковой крышкой внутри которой находилось механическая смесь на основе уплотненных частиц округлой формы с металлическим блеском и порошкообразного вещества, оранжево - коричневого цвета, данная смесь согласно выводов экспертов от 13.07.2010 г №1242 является самодельным взрывчатым веществом.                  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  - ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью и показал, что совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2009 года, в дневное время, в настоящее время точного числа и времени он вспомнить не может, по месту своего жительства –АДРЕСА_1, в подсобном помещении, он изготовил взрывное вещество. Указанное вещество он упаковал в фольгу из-под сигарет. Таким образом, он изготовил «взрывпакеты»для использования во время празднования  «Нового года». Для изготовления взрывной смеси он использовал свинцовый сурик и «серебрин»металлически алюминий. Для получения искры и зажигания смеси он использовал два маленьких камешка, которые при ударе о твердую поверхность производили искру, и получался взрыв. После изготовления взрывпакетов у него осталось немного смеси, которую он хранил в подсобном помещении. Для какой именно цели он оставил взрывную смесь, точно сказать не может, вероятнее для использования при праздновании следующего «Нового года». Вещество он изготовил на столе в подсобном помещении, а затем переставил его со стола на полку.

20.05.2010 года в дневное время, к нему домой пришли сотрудники милиции и предъявили ему постановление Беляевского районного суда на осмотр жилища и хозяйственных сооружений. В ходе осмотра в хозяйственном помещении по месту жительства подсудимого было обнаружено вышеупомянутое вещество, что подтверждает протокол осмотра места происшествия от 20.05.2010.г.

После празднования «Нового года»у него осталось несколько изготовленных им взрывпакетов, которые также хранились в подсобном помещении. В начале мая месяца 2010 года, в дневное время, точной даты и времени в настоящее время подсудимый не помнет, он находился дома и отдыхал.

           На улице начали лаять собаки, которые мешали ему отдыхать. Он решил испугать собак, чтобы они ему не мешали. Для этого он взял два взрывпакета и бросил у себя во дворе, после чего взрывпакеты взорвались. Собаки естественно от взрыва испугались и больше ему не мешали. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые зафиксировали указанный факт. Судя по всему, работников милиции вызвали его соседи семья - ОСОБА_2, с которыми у него давние неприязненные взаимоотношения. Данные взаимоотношения основаны на том, что он ранее состоял в законном браке с ОСОБА_3. ОСОБА_3 вместе со своей дочерью, пообещав его обеспечить, уговорили подписать договор купли-продажи части его приусадебного участка. Позже, когда он понял, что его обманули, между ними начались частые ссоры и как следствие они с ОСОБА_3 развелись. Она начала проживать у своей дочери ОСОБА_2. Соответственно между ним и их семьей начали происходить частые ссоры и как следствие –неприязненные взаимоотношения, которые порождают различные заявление с их стороны о якобы его намерениях совершить их убийство или повредить их имуществу. Таких намерений у него не было и нет. Намерений совершать чье-либо убийство или повреждать их имущество, у него нет.

                    Также ОСОБА_1 показал, что в настоящее время у него нет материалов для изготовления взрывчатых веществ. Когда он изготавливал взрывчатое вещество, то находился в трезвом состоянии. При этом он четко отдавал отчет своим действиям. Намерений применять взрывпакеты в отношении людей у него не когда не было. Так –как у него не было денег на приобретение петард, то он изготавливал взрывпакеты для празднования «Нового года».  

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, показал, что 20.05.2010 года около 09:00 часов он находился дома. Его пригласили сотрудники милиции при проведении санкционированного осмотра по месту жительства гражданина ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 В его присутствии, а также в присутствии второго понятого. ОСОБА_1 предъявили постановление Беляевского районного суда на проведение осмотра жилых и хозяйственных помещений по месту его жительства. ОСОБА_1 не возражал и дал разрешение на проведение осмотра. В ходе проведения осмотра в хозяйственном помещении, на деревянной полке сотрудники милиции обнаружили в пластмассовой коробке порошковую смесь с красным оттенком, ОСОБА_1 пояснил, что данная смесь является взрывоопасной и может легко взорваться. По этому он просил обращаться со смесью аккуратно и не допускать каких-либо механических воздействий. Изъятая смесь била упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана и скреплена пояснительной запиской с подписями понятых и ОСОБА_1 Для какой цели была изготовлена указанная смесь, ОСОБА_1 не пояснил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2,  показала, что 3 мая 2010 года, в период с 15:00 часов до 19:00 часов, ОСОБА_1, находился в состоянии алкогольного опьянения и периодически выкрикивал определенные угрозы в адрес ее семьи, после чего его забирала сожительница в дом и его не было видно. ОСОБА_1 в указанный период времени бросил на территорию нашего участка три самодельных взрывпакета, которые взорвались на нашем участке. В этот период времени она находилась во дворе. Взрывпакеты взрывались на расстоянии 1,5 –2 м.  По данному факту она делала замечания ОСОБА_1, но он особо на нее не реагировал. По данному факту они сообщили в органы милиции. Сотрудники   милиции приехали на место и зафиксировали данный  факт. Впоследствии она в своем заявлении сообщила в органы милиции о том, что ОСОБА_1 сам изготавливал взрывные устройства (взрывпакеты), которые хранит по месту своего жительства. Данные действия ОСОБА_1 основаны, прежде всего, на непритязательности их взаимоотношений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5,  показал, что 3 мая 2010 года, в период с 15:00 часов до 19:00 часов ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения  и периодически высказывал угрозы в адрес его семьи, после чего его забирала сожительница в дом и его не было видно. ОСОБА_1 в указанный период времени бросал на территорию нашего участка три самодельных взрывпакета, которые взрывались на расстоянии 1,5 –2м. от него.  По данному факту он и его жена делали замечания ОСОБА_1, но тот особо на них не реагировал.  О данном факте они сообщили в органы милиции. Сотрудники милиции приехали на место и зафиксировали данный факт. Действия ОСОБА_1 основаны, прежде всего, на неприятности их взаимоотношений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 дала показания аналогичные  показаниям ОСОБА_5

Также вина подсудимого ОСОБА_1 доказывается другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2010г., в ходе которого обнаружено и изъято взрывчатое вещество.

- заключением эксперта №55 от 16.07.2010 года, согласно выводов, которого следует, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 является самодельным взрывчатым веществом системы «топливо плюс окислитель».     

Вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждения в ходе судебного следствия, и суд квалифицирует его действия по ч. 1, ст. 263 УК Украины, Тем не менее,

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется  положительно, раскаялся в содеянном. Совершил не тяжкое преступление. Ввиду чего суд полагает, что  исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, судом неустановленно.

Руководствуясь ст. ст.  321-324, 330-33, 343-344 УПК Украины,  суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в один год.

Принять в отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и возложить на него следующие обязанности: не выезжать за приделы Украины на проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ  5221 грн. 60 коп.  в  возмещение расходов, связанных  с проведением экспертизы.

Вещественные доказательства по делу  уничтожить

Меру пресечения –подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

      На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области  через Беляевский районный суд Одесской области.

Суддя   В. М. Буран