Залишити відгук або коментар
Судове рішення #1706597
К О П І Я

 

 

К О П І Я

 

Рядок  статистичного  звіту № 15

Справа № 2-130/2008р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

 

21.02.2008 р.                                                                                           смт.Доманівка

 

  Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді :  Чернюка  М.С.

при секретарі         :   Маташнюк  О.В.,

 

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  смт.Доманівка  цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,  філії  Доманівського  району до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  використану  електроенергію  та  збитків,  завданих  внаслідок  порушення  ПКЕЕН ,  в  сумі - 4686,67- грн.,

                                                 

в с т а н о в и в :

 

     Позивач  звернувся  до  суду  із  позовом  до  відповідача про стягнення  заборгованості  за  використану  електроенергію  та  збитків,  завданих  внаслідок  порушення  ПКЕЕН ,  в  сумі -4686,67- грн.,мотивуючи  свій  позов  тим,  що  станом  на  10.01.2008 рік  заборгованість  відповідача   за  спожиту  електроенергію  склала   -14,79- грн.

     Вищевказана  заборгованість  рахується  за  період  з  липня 2005 р. по  жовтень 2005 р.

     08.11.2005 року  працівниками  філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Доманівського  району під час  контрольної   перевірки  у  відповідача  виявлено  порушення  “ПКЕЕН”.

     Відповідач  без  дозволу  Енергопостачальника  допустив  безоблікове  користування  ел.енергією  шляхом  :

    -  підключення   розетки  схованої  електропроводки  поза  приладом  обліку.  При  відключенні  запобіжників,  напруга  в  розетці  є,  при  включенні  навантаження  в  дану  розетку,  струмоприймач  працює,  лічильник  не  працює,  диск  не  обертається.  Спожита  таким  чином  ел енергія  не  враховувалась  і  не  сплачувалась.            

     Внаслідок  вищевказаних  порушень  відповідачем  спричинено  шкоду  державі та  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі  його філіїї - Доманівського РЕМу - на загальну суму - 4686,67грн. /заборгованість -14,79- грн., збитки - 4671,88- грн./.

     Суму  збитків  відповідач у  добровільному  порядку  сплачувати  не бажає, а тому позивач просить суд, стягнути з відповідача  завдані  збитки.

     В судовому  засіданні    представник  позивача  підтримав свій  позов повністю, і  просив  суд  стягнути  з  відповідача  збитки за  порушення  ПКЕЕН  та  заборгованість  за використану  ел.енергію, а відповідач  не  заперечувала  проти  його  задоволення,  але  просила  суд  зменшити  суму  нарахованих  збитків  з  урахуванням  її  матеріального  становища.

     Вислухавши сторони,  дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов  підлягає  частковому  задоволенню   із наступних  підстав :

     Згідно  Акту   за  № А - 2702   від  08.11.2005р. у  абонента Доманівського РЕМу - ОСОБА_1 -  виявленно  порушення  “ПКЕЕН”.

     Згідно  контрольно-розрахункових  показників   станом   10.01.2008р. -  відповідач ОСОБА_1  заборгувала  позивачу - ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго”, Доманівський  РЕМ -14,79- грн.

     Відповідно  до  ст.1166 ч.1  ЦК України,  -  шкода  заподіяна  організації  підлягає  відшкодуванню  особою,  яка  її  завдала.

 

 

 

 

 

     В  ході  судового  засідання  та  відповідно  до  довідки  Богданівської   сільської  ради Доманівського  району   встановлено,  що  гр.ОСОБА_1,   мешканка  АДРЕСА_1,  ніде  не  працює,  ніяких  інших  доходів  не  отримує,  при  цьому  має  на  своєму  утриманні  двох  дітей,  одна  з  яких  є   неповнолітньою.

     З урахуванням матеріального  стану  гр. ОСОБА_1  та  на  підставі  ст.1193 ч.4  ЦК  України, суд  вважає можливим зменшити  суму  нарахованих  збитків  до  30 %  від  суми  позову,  тобто  до  суми,  що  становить  -1404-грн.

     Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209 - 219 ЦПК України, ст.ст.1166 ч.1, 1193 ч.4  ЦК  України,  п.53  “Правил користування  ел.енергією  для  населення”,  суд, -

 

 

Р І Ш И В :

 

 

       Позов  задовольнити  частково.

       Стянути з ОСОБА_1 на  користь  філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”   Доманівського  району  заборгованість  за  спожиту  ел.енергію  в  сумі -14,79 грн.  та  збитки  за  порушення  “ПКЕЕН”  в  розмірі - 1404 - грн.,  з  перерахуванням   коштів  на  рахунок  № 260373011338  у  ВАТ «Ощадний  банк  України»,  МФО-326461,   код- 20894519.

      Стягнути   з  ОСОБА_1 на   користь   держави  - 51(п”ятдесят одну) грн.,  державного  мита.

      Стягнути з ОСОБА_1на  користь  ВАТ  ЕК  “Миколаївобленерго” Доманівського  району 30 (тридцять) грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення,  перерахувавши  їх на  рахунок  філії-26002446085001  в  Доманівському  ТВБВ  МФ Приватбанк,  МФО - 326610.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

 

   Суддя :- підпис                                                                                                    Чернюк М.С

   Вірно : - суддя

   Секретар : -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судове провадження 22-ц/804/257/20
  • Номер: 22-ц/804/257/20
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-во/933/1/20
Судове провадження 2-зз/686/64/20
Судове провадження 6/488/90/21
  • Номер: 6/488/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чернюк М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 22-ц/804/3538/19
  • Номер: 22-ц/804/3538/19
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2-во/933/3/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація