ПРИГОВОР 1-791/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
защитника ОСОБА_1.
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки гор.Лисичанска, Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей вАДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины-,
установил:
26 сентября 2007 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_3.,имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь по месту жительства в квартиреАДРЕСА_1в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2. умышленно ножом нанесла ему один удар в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения живота с повреждением слепой и сигмовидной кишки, внутрибрюшного кровотечения легкой степени, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_3. признала полностью и пояснила, что 26 сентября 2007 года примерно в 18 часов она пришла домой и увидела, что ее мать ОСОБА_5. расстроена, а на лице последней были видны следы побоев. Мать сообщила, что её ударил муж ОСОБА_2. Отец находился в это время в доме, в состоянии алкогольного опьянения, кроме него там находилась ее кума ОСОБА_6Она позвонила брату ОСОБА_7. и рассказала , что отец избил мать.
Через некоторое время пришел брат и стал выяснять с отцом отношения, на этой почве между ними возникла драка.
Она попытались их разнять, но ничего не получилось. Тогда она взяла на кухне нож, зашла в спальню и ударила отца ножом в область живота. После этого драка между ними прекратилась. Отец заметил у себя в области живота кровь и прилег на диван, они сразу стали вызывать ему скорую помощь. Отца отвезли в больницу, убивать она его не хотела, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимой её виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2. показал, что 26 сентября 2007 года он поссорился с женой и ударил ее, был в это время в нетрезвом состоянии. Позднее пришел сын жены ОСОБА_7. и между ними началась драка, а дочь ОСОБА_3. их разнимала. Сначала он ничего не заметил, а затем обнаружил в области живота кровь. Выяснилось, что дочь ударила его ножом. На скорой помощи его доставили в хирургическое отделение больницы где он находился на стационарном лечении. Претензий к дочери не имеет и просит строго её не наказывать.
Свидетель ОСОБА_5. пояснила в судебном заседании, что 26 сентября 2007 года вечером муж ОСОБА_2. пришел домой в нетрезвом состоянии, между ними произошла ссора и он ударил её кулаком по лицу. О случившемся она рассказала дочери ОСОБА_8., а последняя в совою очередь сообщила её сыну ОСОБА_7.
Сын пришел и начал разбираться с мужем, они с дочерью хотели их разнять, но не смогли. Тогда она пошла на улицу за веревкой, чтобы связать мужа, а когда вернулась, увидела, что муж лежит на полу, и при этом был ранен в живот. Дочь ударила его ножом. Они вызвали скорую помощь и мужа госпитализировали в хирургическое отделение.
Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия -квартирыАДРЕСА_1, в ходе осмотра указанной квартиры, в спальне на кровати была изъята простынь со следами пятен бурого цвета и кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, которым подсудимая причинила ОСОБА_2. телесные повреждения.( л.д.6)
Заключением судебно - медицинской экспертизы согласно которой при поступлении в хирургическое отделение больницы им. Титова 26.09.2007 года у ОСОБА_2. обнаружена рана в области живота справа. После обследования и оперативного лечения установлен заключительный клинический диагноз: проникающее ножевое ранение живота с повреждением слепой и сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение легкой степени. Причинено повреждение твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Не исключается возможность образования данного повреждения ножом представленным на экспертизу или ему подобным. Данное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. ( л.д.60)
Суд считает, что действия ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины так как она причинила потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и её личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетней, нахождении на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_8 обходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст. ст.75, 79 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_3 вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершила несовершеннолетней.
При назначении наказания суд также учитывает неправомерно поведение самого потерпевшего и то, что он претензий к ОСОБА_3 . не имеет, просит строго её не наказывать.
Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.
В связи с тем, что ОСОБА_3совершила преступление будучи несовершеннолетней, в соответствии со ст.104 УК Украины испытательный срок не может быть установлен свыше двух лет.
Также необходимо удовлетворить иск прокурора и взыскать с подсудимой за лечение потерпевшего в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 658,20 грн.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 5(пять) лет лишения свободы.
На основании ст.75,79 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.
Обязать осужденную ОСОБА_3. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета за лечение потерпевшего 658,20 грн.
Вещественные доказательства- нож кухонный и простынь с пятнами бурого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор.Лисичанска.
Судья: