Справа № 2-412/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

                 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, –

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2011 року публічне акціонерне товариство (далі –ПАТ) “Миколаївобленерго” звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 січня 2011 року при здійснені контрольної перевірки працівниками філії Очаківського району ПАТ “Миколаївобленерго” було виявлено, що відповідачем, в порушення п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі –Правил), здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі поза засобом обліку електричної енергі, що неможливо виявити при контрольному обліку електричної енергії, через що спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, внаслідок чого ПАТ “Миколаївобленерго” заподіяно майнової шкоди на суму 2158 грн. 20 коп.. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 1166 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року в якості співвідповідачів у цій справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, уточнивши, що позивач просить стягнути суму заподіяної шкоди в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти визначеного позивачем розміру заподіяної ним шкоди.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, та є споживачами електроенергії, що її постачає позивач до зазначеної квартири.  

14 січня 2011 року під час рейду працівниками філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлене самовільне підключення відповідачами зазначеного вище будинку до мережі енергопостачання.

Зазначені факти визнаються всіма особами, які беруть участь у справі, а тому суд вважає їх встановленими.

Самовільним підключенням відповідачів до електромережі зазначеної вище квартири позивачеві завдано збитків на суму 2158 грн. 20 коп., розмір яких правильно розраховано відповідно до п. 53 Правил і  п. 3.3 “Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю”, з дня останньої технічної перевірки –з 21 червня 2010 року до 14 січня 2011 року –дня усунення виявленого порушення.     

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої порушенням Правил 2158  грн. 20 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі  ст. 1166 ЦК України.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 51 грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” –2 158 (дві тисячі сто п’ятдесят вісім) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, та 171 (сто сімдесят одну) гривню –в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, –у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: