Дело № 1-34/2008 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2008 год Криворожский районный суд
Днепропетровской области
в составе:
судьи - Савиной А.А.
при секретаре - Дзыговской Т.Б.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - 01.10.2002 года, но судимость погашена, проживающего: АДРЕСА_1.
Находящегося на подписке о невыезде,
- по ст. ст. 162 ч.1, 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2007 года в вечернее время, ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с целью ночлега, воспользовавшись отсутствием владельца жилища, вопреки его воле, не имея предусмотренного законом основания, в нарушение ст.311 Гражданского кодекса Украины, ст. 30 Конституции Украины, согласно которых не допускается проникновение в жилище иначе как по решению суда, проник через незапертое окно в дом АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_1, где лег спать. В результате незаконных действий ОСОБА_2. нарушено право ОСОБА_1 на неприкосновенность жилища.
Кроме того, в ноябре 2007 года в утреннее время, ОСОБА_2., находясь в домеАДРЕСА_2, проснувшись в зале указанного дома, увидел телевизор ТСL - 21Е19 стоимостью 759 грн., после чего у него возник умысел на тайное похищение имущества из указанного дома, и реализуя его он тайно похитил указанный и покинул дом через отпертую им изнутри дверь. Затем, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2. вернулся в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил пластмассовую емкость объемом 120 л. стоимостью 120 грн., шесть стеклянных стаканов стоимостью 24 грн.. после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 903 грн.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается так же показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что в 2006 году он в АДРЕСА_2 купил дом, в котором проживал в летнее время. Примерно в 20-х числах октября 2007 года, он ухал жить в г. Кривой Рог и с того момента никто в доме не проживал. 10.11.2007 года он приехал в село и обнаружил, что слева от входной двери дома в окне выставлено стекло и стоит под домом. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что с зала пропал цветной телевизор «ТСL», диагональю 54 см. с пультом дистанционного управления, пластмассовая емкость объемом 120 л. и шесть стеклянных стаканов.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что потерпевший ОСОБА_1 его родной дядя, о том, что 10.11.2007 года у дяди из дома в с. Зеленый Гай Криворожского района совершили кражу имущества он узнал от своей матери.
Так же вина подтверждена следующими доказательствами:
протоколом осмотра от 15.11.2007 года, в ходе которого были осмотрены вещи выданные ОСОБА_4, а именно: рюмочка из стекла розового цвета и пластиковая емкость на 120 литров, которые как пояснила ОСОБА_4.в ее двор принес гр-н ОСОБА_2. (л.д. 9), которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства и переданы на хранение в камеру хранения Криворожского РО (л.д. 22, 23);
протоколом осмотра от 16.11.2007 года, в ходе которого был осмотрен цветной телевизор «ТСL», похищенный из дома потерпевшего (л.д. 21), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан потерпевшему ОСОБА_1 под сохранную расписку (л.д. 22, 24);
справкой о стоимости телевизора «ТСL-21Е19» по состоянию на 10.11.2007 года составляет 759 грн. (л.д. 11).
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2. содержатся составы преступлений, предусмотренных:
ст. 162 ч. 1 УК Украины, по признаку нарушения неприкосновенности жилища;
ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает: содеянное им, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его чистосердечное расскаивание в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством, считает, что наказание ему следует избрать в виде лишения свободы, освободив от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_1 заявил иск о возмещении ему материального вреда в сумме 1284 грн. и морального ущерба в сумме 3000 грн. В судебном заседании ОСОБА_1 изменил исковые требования и просил с учетом возвращенного ему телевизора, изъятой рюмки и пластмассовой емкости, что от 903 грн. составляет 883 грн., взыскать в возмещение материального ущерба 20 грн., а в возмещение морального вреда 3000 грн.
Суд считает, что иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению, так как подтвержден материалами дела, признан подсудимым.
В части возмещения морального ущерба в сумме 3000 грн. исковые требования подлежат удовлетворению, так как незаконным проникновением в дом и кражей имущества потерпевшему причинен моральный вред, а поэтому, суд считает, что с подсудимого необходимо взыскать в пользу потерпевшего на его возмещение 3000 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 к отбытию 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от наказания с двухгодичным испытанием, обязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 20 (двадцать) гривен в возмещение материального ущерба и 3 000 (три тысячи) гривен в возмещение морального вреда.
Вещественное доказательство - цветной телевизор ТСL - 21Е19, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 - оставить в собственность ОСОБА_1, рюмку и пластиковую емкость на 120 литров, находящиеся на хранении в камере хранения Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - передать в собственность и распоряжение ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Криворожский районный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: 1-в/362/495/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савіна Г.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 1-в/362/181/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савіна Г.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 1-в/362/413/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савіна Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 1-в/362/95/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Савіна Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 26.03.2018