Дело № 1-34/2008 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 февраля 2008 год                                 Криворожский районный суд

                                                                       Днепропетровской области

в составе:

            судьи                                                 - Савиной А.А.

            при секретаре                                  - Дзыговской Т.Б.

            с участием прокурора                    - Давыдова С.В.

                                   потерпевшего          -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

                                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Кривого Рога,

 Днепропетровской    области, украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не                                                              работающего, ранее судимого:   -  01.10.2002 года, но судимость погашена,                                                                   проживающего: АДРЕСА_1.

                                   Находящегося на подписке о невыезде,

-  по ст. ст. 162 ч.1, 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

            В ноябре 2007 года в вечернее время, ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с целью ночлега, воспользовавшись отсутствием владельца жилища, вопреки его воле, не имея предусмотренного законом основания, в нарушение ст.311 Гражданского кодекса Украины, ст. 30 Конституции Украины, согласно которых не допускается проникновение в жилище иначе как по решению суда, проник через незапертое окно в дом АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_1, где лег спать. В результате незаконных действий ОСОБА_2. нарушено право ОСОБА_1 на неприкосновенность жилища.

          Кроме того, в ноябре 2007 года в утреннее время, ОСОБА_2., находясь в домеАДРЕСА_2, проснувшись в зале указанного дома, увидел телевизор ТСL - 21Е19 стоимостью 759 грн., после чего у него возник умысел на тайное похищение имущества из указанного дома, и реализуя его он тайно похитил указанный и покинул дом через отпертую им изнутри дверь. Затем, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2. вернулся в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил пластмассовую емкость объемом 120 л. стоимостью 120 грн., шесть стеклянных стаканов стоимостью 24 грн.. после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 903 грн.

            Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах  совершенного ним преступления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается так же показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суду пояснил, что в 2006 году он в АДРЕСА_2 купил дом, в котором проживал в летнее время. Примерно в 20-х числах октября 2007 года, он ухал жить в г. Кривой Рог и с того момента никто в доме не проживал. 10.11.2007 года он приехал в село и обнаружил, что слева от входной двери дома в окне выставлено стекло и стоит под домом. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что с зала пропал цветной телевизор «ТСL», диагональю 54 см. с пультом дистанционного управления,  пластмассовая емкость объемом 120 л. и шесть стеклянных стаканов.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что потерпевший ОСОБА_1 его родной дядя, о том, что 10.11.2007 года у дяди из дома в с. Зеленый Гай Криворожского района совершили кражу имущества он узнал  от своей матери.     

            Так же вина подтверждена следующими доказательствами:

            протоколом осмотра от 15.11.2007 года, в ходе которого были осмотрены вещи выданные ОСОБА_4, а именно: рюмочка из стекла розового цвета и пластиковая емкость на 120 литров, которые как пояснила ОСОБА_4.в ее двор принес гр-н ОСОБА_2. (л.д. 9), которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства и переданы на хранение в камеру хранения Криворожского РО (л.д. 22, 23);

            протоколом осмотра от 16.11.2007 года, в ходе которого был осмотрен цветной телевизор «ТСL», похищенный из дома потерпевшего (л.д. 21), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан потерпевшему ОСОБА_1 под сохранную расписку (л.д. 22, 24);

            справкой  о стоимости телевизора «ТСL-21Е19» по состоянию на 10.11.2007 года составляет 759 грн. (л.д. 11).

            Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2. содержатся составы преступлений, предусмотренных:

ст. 162 ч. 1 УК Украины, по признаку нарушения неприкосновенности жилища;

ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража).

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает: содеянное им, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его чистосердечное расскаивание в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством, считает, что наказание ему следует избрать в виде лишения свободы, освободив от наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

            На досудебном следствии  потерпевший ОСОБА_1 заявил иск о возмещении ему материального вреда в сумме 1284 грн. и морального ущерба в сумме 3000 грн.  В судебном заседании ОСОБА_1 изменил исковые требования и просил с учетом возвращенного ему телевизора, изъятой рюмки и пластмассовой емкости, что от 903 грн. составляет 883 грн., взыскать в возмещение материального ущерба 20 грн., а в возмещение морального вреда 3000 грн.

            Суд считает, что иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению, так как подтвержден материалами дела, признан подсудимым.   

            В части возмещения морального ущерба в сумме 3000 грн. исковые требования подлежат удовлетворению, так как незаконным проникновением в  дом и кражей имущества потерпевшему причинен моральный вред, а поэтому, суд считает, что с подсудимого необходимо взыскать в пользу потерпевшего на его возмещение 3000 грн.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ОСОБА_2 виновным по ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

            по ст. 162 ч. 1 УК Украины  в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения  свободы;

            по ст. 185 ч. 1 УК Украины  в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

            На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от наказания  с двухгодичным испытанием, обязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 20 (двадцать) гривен в возмещение материального ущерба и 3 000 (три тысячи) гривен в возмещение морального вреда.

Вещественное доказательство - цветной телевизор ТСL - 21Е19, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 - оставить в собственность ОСОБА_1, рюмку и пластиковую емкость на 120 литров, находящиеся на хранении в камере хранения Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области -  передать в собственность и распоряжение ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Криворожский районный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья