УКРАЇНА

          Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючої    -  судді Гудим О.М.,

    при секретарі  -  Верхогляд О.О.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в смт Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся із позовом до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина після померлої ОСОБА_3.

03.01.2006 року спадкодавець уклала заповіт, посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 03.

Згідно заповіту від 03.01.2006 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1  все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов’язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов’язки, які належали їй на день смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України переходить до спадкоємця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкове майно складається з права на:

- земельну частку (пай), що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВА № НОМЕР_1, виданим державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори 25.12.2003 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039199, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення №821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0199. Вартість земельної ділянки відповідно до сертифікату становить 22621 грн.;     

- земельну ділянку, що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039200, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення № 821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0200. Вартість земельної ділянки відповідно до сертифікату становить 9177 грн.     

31.05.2011 року позивач звернувся до 4-тої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Нотаріусом було виявлено, що заповіт, посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 03, не зареєстровано в Спадковому реєстрі, що ставить під сумнів дійсність та легітимність зазначеного заповіту.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 51/5 від 17.10.2000 року "Про спадковий реєстр", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.10.2000 року за № 714/4935; п. 171 Розділу 17 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5 "всі заповіти, складені та посвідчені, змінені або скасовані в установленому законом порядку, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про права на спадщину, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр, що затверджений наказом Мін’юсту України".

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт спадкодавця від 03.01.2006 року повністю відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України. З невідомої причини позивачу Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області не було внесено заповіт до Спадкового реєстру.

Позивачу письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій від 31.05.2011 року за № 372/01-16 було запропоновано звернутись до суду для визнання заповіту дійсним.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимог про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, якане залежала від її волі.

Обставини відповідності заповіту справжній волі спадкодавця підтверджуються тим, що спадкодавець на день смерті проживала разом з позивачем. Позивач доглянув та поховав спадкодавця.

Відповідно до довідки Рудківської сільської ради Царичанського району від 02.06.2011 року №240/2.10 та акту від 02.06.2011 року спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживала без реєстрації в складі сім’ї гр. ОСОБА_1, 1979 року народження, за адресою: АДРЕСА_2. Інших родичів у спадкодавця не було, прав на спадкування після померлої ОСОБА_3 ніхто не заявляв. Ця обставина підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.07.2006 року.       

Позивач не є спеціалістом в області спадкового права. Дізнався про порушення свого права щодо спадкування з письмової відмови у вчиненні нотаріальних дій від 31.05.2011 року за № 372/01-16. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася про порушення свого права.

Прохає:

-  визнати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та поновити строк для прийняття спадщини;

- визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 03;

- визнати за ним,  як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на:

- земельну частку (пай), що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВА № НОМЕР_1, виданим державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори 25.12.2003 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039199, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення №821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0199;

- земельну ділянку, що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039200, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення № 821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0200.

          В судове засідання позивач не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання  не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи –4-тої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська, тимчасово виконуючої обов’язки Царичанської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

          Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № НОМЕР_2, виданим виконкомом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 23.01.2006 року.  Після її смерті залишилась спадщина: земельна частка (пай), що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВА № НОМЕР_1, виданим державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори 25.12.2003 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039199, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення №821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0199. Вартість земельної ділянки відповідно до сертифікату становить 22621 грн.; земельна ділянка, що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039200, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення № 821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0200. Вартість земельної ділянки відповідно до сертифікату становить 9177 грн.     

03.01.2006 року покійна ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 03. Згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1  все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов’язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов’язки, які належали їй на день смерті.

31.05.2011 року позивач звернувся до 4-тої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Нотаріусом було виявлено, що заповіт, посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 03, не зареєстровано в Спадковому реєстрі, що ставить під сумнів дійсність та легітимність зазначеного заповіту.

Заповіт спадкодавця від 03.01.2006 року повністю відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України. З невідомої причини позивачу Рудківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області не було внесено заповіт до Спадкового реєстру.

Відповідно до довідки Рудківської сільської ради Царичанського району від 02.06.2011 року №240/2.10 та акту від 02.06.2011 року спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживала без реєстрації в складі сім’ї гр. ОСОБА_1, 1979 року народження, за адресою: АДРЕСА_2, отже не викликає сумніву  відповідність заповіту справжній волі спадкодавця. Встановлено, що інших родичів у спадкодавця не було, прав на спадкування після померлої ОСОБА_3 ніхто не заявляв, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.07.2006 року.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася про порушення свого права, позивач дізнався про порушення свого права щодо спадкування з письмової відмови у вчиненні нотаріальних дій від 31.05.2011 року за № 372/01-16, а тому за вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 219, 261, 1218, 1225 ч.1, 1233, 1247, 1216, 1261 ЦК України,  ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 256  ЦПК України, суд

                                                                В  И  Р  І  Ш  И  В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та поновити строк для прийняття спадщини.

Визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та посвідчений секретарем Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 03.

Визнати за ОСОБА_1,  як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на:

- земельну частку (пай), що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВА № НОМЕР_1, виданим державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори 25.12.2003 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039199, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення №821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0199;

- земельну ділянку, що знаходиться в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 039200, виданого Царичанською РДА 11.02.1997 року відповідно до рішення № 821/1-р від 24.12.1996 року і зареєстрованого  у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.02.1997 року за № 0200.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Головуюча                                                                                                              О.М.Гудим