Справа № 1-196/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20.06.2011  года  Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Буран В.Н.,

при секретаре                                                                                                 Рогачко Е.С.

с участием прокурора                                                                                   Евглевcкая З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Винницкой области,Крыжопольского района с. Джугастра, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 ОСОБА_1 20.11.2010 года в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, находясь в городе Беляевка на участках улиц Горького, Заводской и пер-к Матросова, пер-к Горького, тайно, имея свободный доступ, с помощью металлического куска проволоки, подтягивая к земле пролёты телефонного кабеля и тем самым обрывая их, похитил телефонный кабель ПРППМ общей протяжённостью 1050 метров. В связи, с чем ВАТ «Укртелеком»был нанесён материальный ущерб на сумму 1691,77 гривен. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Также ОСОБА_1 14.01.2011 года в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, находясь в городе Беляевка на участках от улицы Киевской до улицы Одесской по ул. Горького, тайно, имея свободный доступ, с помощью металлического куска проволоки, подтягивая к земле пролёты телефонного кабеля и тем самым обрывая их, похитил телефонный кабель ПРППМ общей протяжённостью 1120 метров. В связи, с чем ВАТ «Укртелеком»был нанесён материальный ущерб на сумму 1804,56 гривен. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Также ОСОБА_1 17.01.2011 года в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи, находясь в городе Беляевка на участках  улиц Заводская по ул. Горького, угол улицы Кипенко, от ул. Заводская,  и по ул. Котовского, тайно, имея свободный доступ, с помощью металлического куска проволоки, подтягивая к земле пролёты телефонного кабеля и тем самым обрывая их, похитил телефонный кабель ПРППМ общей протяжённостью 1150 метров. В связи с чем ВАТ «Укртелеком»был нанесён материальный ущерб на сумму 1852,89 гривен. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185, ч 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, вину свою признал полностью и пояснил:

20.11.2010 года в тот момент, когда на улице уже смеркалось, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он ходил по улицам г. Беляевка. Проходя по ул. Горького со стороны ул. Заводской в сторону «Красного луча» у него возник умысел похитить телефонный кабель, который в последствии можно было обжечь и продать как цветной лом.

Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что, его никто не видит, он подошёл к бетонному столбу, где на земле лежал кусок металлической проволоки. Подняв проволоку, он загнул её на конце крючком, зацепил ею телефонный провод, который находился между столбами и потянул к земле. Натянув проволоку до того момента, когда телефонный провод можно достать руками, он взял провод руками, оборвал его, и намотал на руку.

Таким же способом, он совершил  кражу телефонного кабеля на пер-ке Матросова. В момент, когда он уже собирался уходить, к нему подошёл гражданин по фамилии ОСОБА_2 и спросил, что он делает, на что  ОСОБА_1 ответил ему, что данный кабель нужен ему для хозяйственных нужд, после чего он сразу ушёл. Дойдя до ул. Котовского, он зашёл к своему другу  ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_3 по этой же улице, зайдя во двор, он зашёл за  летнюю кухню и обжёг краденый им кабель. Обжегши кабель, он спрятал его в этом же месте и ушёл к себе домой по месту своего жительства, а утром, вновь вернувшись к тому месту, где он прятал обожженный кабель, он забрал его и отнёс к гражданину ОСОБА_4 проживающему АДРЕСА_2, и продал его как лом цветного метала. За вырученные деньги в сумме 24 гривны, он купил себе сигареты, буханку хлеба и 100 грамм варёной колбасы.

14 января 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вновь ходил по улицам г. Беляевка, где у него обратно появился умысел совершить кражу, дождавшись темноты он пошёл на улицу Горького, между ул. Одесская и Киевская, где с помощью металлического куска проволоки подтягивал к земле пролёты телефонного кабеля и тем самым обрывал их. После чего, он пришёл к дому АДРЕСА_3, где проживает его знакомый ОСОБА_3, где за строением кухни он обжёг краденый им кабель и оставил его в помещении летней кухни.

17 января 2011 г. в тёмное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он снова пошёл искать места, где низко висит телефонный кабель. Пройдя по ул. Заводская, он свернул на ул. Кипенко, где с помощью металлического куска проволоки подтягивал к земле пролёты телефонного кабеля и тем самым обрывал их. После чего он пошёл в сторону магазина «Хвилинка». Далее он свернул на ул. Горького, где таким же образом сорвал телефонный кабель, сколько именно он сорвал, он не измерял. Затем, проходя по ул. Котовского он также  сорвал кабель аналогичным способом, длину украденного кабеля также не измерял.

В момент, когда он обрывал телефонные кабеля, он утерял свои пассатижи с тёмно-зелёнными ручками, указанные пассатижи он брал с собой с целью, чтоб у случае чего, по необходимости мог ними воспользоваться. Так как уже было темно, и он не видел, в каком именно месте он их утерял, и по этой причине найти указанные пассатижи не представилось возможным. Краденый кабель, он также отнёс на АДРЕСА_3 где проживает его знакомый ОСОБА_3, где также обжёг его. После чего, 18.01.2011 г. всю имеющуюся медную проволоку, которую он похищал путём, обрыва телефонного кабеля, и затем обжигал он отнёс гражданину ОСОБА_4 проживающему по адресу: АДРЕСА_4 где продал её как цветной метал. За вырученные деньги он покупал себе продукты питания.

Вина ОСОБА_1 также доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2010 г. (л.д. 4-5)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2011 г. (л.д. 13-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2011 г. (л.д. 20,26,30)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2011 г. (л.д. 33)

- протоколом явки с повинной от 18.01.2011 года, в котором ОСОБА_1 сознался в совершении кражи телефонного провода (л.д.38)

- протоколом ВООС от 21.01.2011 года в ходе, которого ОСОБА_1 в г. Беляевка  показал, как он совершал кражу телефонного кабеля (л.д. 50-58)

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 79 )

         При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого.

С учетом изложенного и доказанности вины ОСОБА_1, суд действия ОСОБА_1  квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст. 185 ч. 2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 5349,22 гривни, который подлежит удовлетворению в полном объёме.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам в соотвествии со ст. 66 УК Украины, относит, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, наличие у подсудимого на иждивении матери, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1  (один) год лишения свободы

- по ст. 185 ч 2 УК Украины в виде 1 (одного) года  и 3 (три) месяцев лишения свободы и назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. окончательное наказание с применением ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим  в виде 1 (одного) и 3 (трёх) месяцев  лишения свободы.

       Срок отбывания наказания  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять с 21 января 2011 года, то есть с момента фактического задержания.

       Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежней –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск  ОАО «Укртелеком»в лице Цеха телекомуникационных услуг № 6 Одесского филиала ОАО «Укртелеком»удовлетворить в полном объёме.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»в лице Цеха телекомуникационных услуг № 6 Одесского филиала ОАО «Укртелеком» материальный ущерб в размере  5349,22 гривны.

              Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области, через местный Беляевский районный суд Одесской области.

Суддя   В. М. Буран