Справа № 1-93/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.01.2011  года  Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Буран В.Н.,

при секретаре                                                                                                Дмитроняк А.В..

с участием прокурора                                                                                   Кирилин Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Беляевского района, г. Беляевка, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, работающего разнорабочим в АФ «БОТОН», с. Майоры, Беляевского района, ранее не судим, проживаюещего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2, 296 ч. 2 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 В середине июня 2010 года, в обеденное время, более точные дата и время следствием не установлены, гр-н ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретили на берегу, ставка в с. Майоры, Беляевского района, Одесской области гражданина ОСОБА_3, которому предложили совместно употребить спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков, ОСОБА_2, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс около 6 ударов электрошокером ОСОБА_3 в левое предплечье, от которых последний упал на землю и стал кричать, испытывая физическую боль, после чего ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также из хулиганских побуждений, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу, особую дерзость, выразившуюся в наглом поведении, нанёс лежащему на земле ОСОБА_3 с которым у него не было неприязненных отношений, один удар ногой в голову и один дар кулаком в плечо. Не реагируя на неоднократные просьбы потерпевшего о прекращении избиения, ОСОБА_1, используя электрошокер, принадлежащий ОСОБА_2, нанес ним около 4-5 ударов в левое предплечье ОСОБА_3 В результате нанесения ударов ногой, кулаком руки и электрошокером ОСОБА_3 была причинена физическая боль. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, взяв за руки и  ноги потерпевшего ОСОБА_3, бросили его в воду, чем унизили его человеческое достоинство. Тогда же, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя умысел на противоправное завладение чужим имуществом, из корыстных  побуждений, в присутствии ОСОБА_3 который осознавал противоправный характер их действий, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов электрошокером и причинении ОСОБА_3 физической боли, открыто похитили принадлежащий потерпевшему велосипед марки «Салют», стоимостью 550 гривен, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, ст. 296 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал, что действительно он примерно в середине июня месяца 2010 года, в дневное время, после совместного распития спиртных напитков у него дома, в с. Майоры, он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли на ставок, расположенный на окраине с. Майоры, Беляевского района, Одесской области покупаться.

При себе они имели спиртные напитки, а именно водку. Спустя некоторое время ОСОБА_2, обнаружив возле дерева, недалеко от того места, где они отдыхали лежащего на земле мужчину, ранее не знакомого, пригласил его в компанию, для совместного распития спиртного.  Велосипед ОСОБА_3, марки «Салют»сине-белого цвета находился около дерева, где  лежал ОСОБА_3

Примерно в 17.00 часов, к ним присоединился ОСОБА_5 Во время распития спиртного, ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 сигарету, но тот ему отказал, из-за чего между ними произошёл словесный конфликт. ОСОБА_2 достал из кармана своих шорт электрошокер и стал беспричинно бить разрядом ОСОБА_3, в левую руку. Потерпевший упал и стал кричать. ОСОБА_1 встал и подойдя к ОСОБА_3 нанёс ему   один удар  левой ногой в голову, а затем правой рукой в плечо. А также взяв єелктрошокер, также нанёс потерпевшему несколько ударов им.

Когда ОСОБА_6 поднялся и стал уходить, по предложению ОСОБА_2 они догнали потерпевшего и ОСОБА_2 сбил ОСОБА_3 с ног и снова стал  бить его электрошокером. ОСОБА_3 кричал, чтоб его

больше не трогали. ОСОБА_2 поднял с земли велосипед и вдвоём с ОСОБА_1 они стали возвращаться к своей компании. Когда они уходили, ОСОБА_3 просил вернуть  велосипед, но они отказались. Вернувшись к месту отдыха с велосипедом потерпевшего, они уже не застали там ОСОБА_7

ОСОБА_4 никак не отреагировал на тот факт, что они отобрали у ОСОБА_3 велосипед. Затем компания разъехалась по домам. На велосипеде ОСОБА_3 уехал ОСОБА_2. Куда он в последствии дел велосипед и где похищенное имущество находиться в настоящее время, ему не известно. ОСОБА_2 он больше не видел.

Вина ОСОБА_1  подтверждается его показаниями, а также собранными по делу материалами.

Вина ОСОБА_1 также доказана:

- протоколом осмотра места проишествия от 5.07.2010 года.

- протоколом  явки с повинной от 05.06.2010 г. в котором он сознался в открытом завладении велосипедом пострадавшего ОСОБА_3

- протоколом очной ставки от 27.09.2010 г. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_3

           С учетом изложенного и доказанности вины ОСОБА_1, суд действия ОСОБА_1  квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины –открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, также по ст. 296 ч. 2 –хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц.

                   При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого.

          Гражданский иск в деле не заявлен.

                  При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам в соотвествии со ст. 66 УК Украины, относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику,  отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от общества.

                           Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.186 ч. 2, 296 ч. 2  УК    Украины и назначить ему наказание:

   - по  ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;   

   - по ст. 296 ч. 2  УК    Украины  в виде 2 лет лишения свободы.   

       На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с  испытательным сроком в три года.

     Применить в  отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

        Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области, через местный Беляевский районный суд Одесской области.

Суддя   В. М. Буран